El Mercurio.com - Blogs : Censura judicial
Cartas
Viernes 17 de junio de 2022
Censura judicial
Señor Director:
Este miércoles, los medios de comunicación dieron a conocer un hecho que revistió características de delito y que, por el perfil de la persona formalizada, se convirtió en noticia. La persona imputada y formalizada por robar especies por más de $300 mil en un supermercado fue un juez de Garantía de Curicó, por lo que estamos ante un hecho actual, relevante y de evidente interés público.
Sin embargo, los medios no pueden dar a conocer el nombre ni la imagen del formalizado, porque así lo decidió un juez de Molina, en cuya jurisdicción se efectuó la audiencia. En Chile no existe disposición legal alguna que faculte a un tribunal de justicia a prohibir la revelación de identidad de un imputado. Solo deben resguardar la identidad de victimarios y testigos menores de edad y abstenerse de identificar a las víctimas de violaciones, abusos deshonestos y otros delitos descritos en el Libro II, Título VII del Código Penal. La medida también contraviene la Constitución Política, que garantiza a todos los ciudadanos la libertad de opinión e información sin censura previa.
Dicha orden judicial también es arbitraria, dado que la calidad de juez de la República no debería conferir ningún privilegio o ventaja respecto de los demás ciudadanos.
Por último, se trata de una resolución inútil, pues el nombre del involucrado ya circula en redes sociales. Pese a la protección gremial, “la noticia sigue en desarrollo”.
Pedro Anguita
Ricardo Leiva
Facultad de Comunicación Universidad de los Andes