Señor Director:

Extraña reacción del lector Iván Marinovic (carta de ayer) ante la cita de Elías Díaz que compartí en esta sección del diario. Una cita que ese lector asocia a “tribalismo” y “narcisismo”, dos defectos que no creo tener, como tampoco mi amigo Elías, y que cuesta mucho darse cuenta de qué podrían tener que ver con el hecho de que los derechos sociales nunca hayan sido del gusto de la derecha.

Algo parecido ocurrió también con los primeros derechos fundamentales —los de carácter personal y civil, propiedad incluida— que no fueron del gusto de la izquierda, hasta el punto de que, una vez consagrados como tales, Marx se refirió despectivamente a ellos, considerándolos como prerrogativas de una burguesía victoriosa transformadas en ley.

Como se sabe, los derechos civiles y personales fueron alentados por la doctrina liberal, mientras que los derechos políticos lo fueron por la teoría democrática. Y en cuanto a los de carácter social, recibieron inspiración de la doctrina socialista y socialcristiana. Enhorabuena entonces, tanto por esa teoría como por las tres doctrinas que han colaborado en la historia y expansión de los derechos fundamentales, hasta llegar a un momento del proceso civilizatorio en que lo correcto es afirmar la legitimidad e importancia de todos los derechos y no solo la de aquellos que fueron inspirados por una doctrina con la cual simpatizamos.

Merced a su proceso de expansión desde la modernidad hasta nuestros días, se ha ido incrementando el catálogo de los derechos fundamentales, hasta constituir una unidad y no una carta al gusto propio de la que se puedan elegir unos y desechar otros.

Agustín Squella