Señor Director:

El lunes fueron publicados los comentarios del nuevo director de Migraciones y de sus socios del Servicio Jesuita. Al respecto, resulta confusa la falta de sintonía entre lo que se declara y lo que se hace.

Por un lado, se señala que se debe ser responsable con la política de refugio, evitándose incentivos perversos para regularizar —aspecto que compartimos—, pero a la vez modifican el reglamento de refugio para permitir que sea formalizado incluso quien haga un mal uso evidente de la figura.

También es extraño que se insista en la baja cantidad de refugios aceptados, como si existiera una cuota o cantidad mínima de refugiados definida por una institución. Más del 97% de las solicitudes son de extranjeros que llevan más de un año viviendo fuera de su país de origen y vienen a Chile por mejores expectativas laborales, lo que es válido, pero que en ningún caso constituye una causal para otorgar refugio según la norma existente. Se ha eliminado la herramienta ratificada por Contraloría para combatir la saturación artificial causada por solicitudes improcedentes.

Estas podrían resolverse mediante instrumentos migratorios generales, por lo que esperamos que se tramite el decreto que establece las subcategorías de residencia temporal, el que se retiró a mediados de marzo por más de 40 días, dificultando la implementación de la nueva ley.

Sobre la demora de trámites, compartimos la necesidad de agilizar procesos. Por ello, en el presupuesto de Migraciones 2022 se dejó un programa denominado “cerrando brechas”, que permitía la contratación de nuevo personal para reducir los plazos de tramitación. Sin embargo, si se despotencia el área dedicada a resolver trámites, para dotar de funcionarios a otras secciones del Servicio, no habrá manera de reducir los tiempos de espera.

Álvaro Bellolio Avaria
Exdirector del Servicio Nacional de Migraciones

Carlos Guazzini Yáñez
Exsubdirector del Servicio Nacional de Migraciones