Señor Director:

La Convención Constitucional ha incluido en el proyecto de nueva Constitución el “derecho reproductivo” de “interrumpir el embarazo” sin causales ni límite de avance de gestación.

Mi hermana menor nació con cinco meses y medio de gestación, pesó menos de un kilogramo, y hoy es esposa, madre y exitosa profesional. Cada día nacen niños más prematuros y pequeños. Dejando de lado argumentos ideológicos y religiosos, los hechos demuestran que una criatura en gestación puede nacer y ser individuo meses antes de completar el período normal de gestación.

¿Cómo se puede sostener entonces que esa criatura es simplemente una parte del cuerpo de su madre? ¿Cómo puede llamarse “derecho reproductivo” destruir la reproducción ya consumada? ¿Puede el Estado disponer la muerte de una criatura solo porque es un problema para esa madre desesperada? ¿No sería justo garantizar la protección de esa madre, y el derecho a la vida a la criatura, con su madre o con una familia sustituta?

Las generaciones venideras verán estas muertes con el mismo horror con el que hoy vemos la esclavitud, que hasta hace poco también fue legal. Nosotros estamos en posición de evitar ese horror.

Eduardo Troncoso Unwin