Señor Director:

El abogado señor Sabas Chahuán, ex fiscal nacional, ha calificado en un programa televisivo a la propuesta de una comisión de la Convención Constitucional que busca modificar el Ministerio Público de “disparate jurídico delirante”, preguntando quién o quiénes habrán sido los “expertos” que idearon tal nuevo sistema que, entre otras lindezas, acaba con la autonomía de la entidad. ¿Quiénes, sabedores de Ministerio Público y persecución penal, habrán sido los ideólogos de la reforma? El colega Chahuán, fiscal nacional por ocho años, dice no conocer a ninguno.

Asimismo, las reformas que se han propuesto al Poder Judicial, dirigidas a acabar con su autonomía e independencia, han sido elaboradas por ¿cuáles juristas, conocidos como expertos en materias judiciales?, por ¿cuáles jueces o exjueces, con conocimiento y experiencia en el tema?

La Comisión de Venecia, invitada con bombos y platillos, sugirió mantener un Tribunal Constitucional y que el Consejo de la Magistratura esté integrado mayoritariamente por jueces, no por delegados del poder político. La comisión de Justicia ha seguido la senda opuesta a tales sugerencias de verdaderos constitucionalistas —no aficionados—. ¿Cuál es la fuente de conocimientos y experiencia de los “especialistas” encargados de la reforma judicial?

Todos sabemos que no basta con copiar códigos foráneos.

Tal parece que lo importante es no saber.

Carlos Künsemüller
Abogado