Señor Director:

Ayer domingo, “El Mercurio” publica una entrevista a la vocera del Poder Judicial, ministra Ángela Vivanco, a quien se le pregunta por la cultura de zigzags o vacilaciones jurisprudenciales a que me he venido refiriendo en esta sección. Ella señala, por una parte, que la Tercera Sala habría estado preocupada de unificar la jurisprudencia, mencionando varios temas en que ello estaría sucediendo.

Al respecto, la veracidad de sus palabras podrá ser verificada en un breve plazo, en que se entregará a la opinión pública el Cuarto Estudio sobre las vacilaciones de la jurisprudencia, correspondiente al año 2021, del Observatorio Jurisprudencial del Programa de Derecho Administrativo Económico UC. Puedo adelantar que en casi la mitad de los temas de la muestra se pudo comprobar zigzags tanto de ministros y ministras como de la Tercera Sala, ante casos idénticos, siguiendo la misma tónica observada en los tres Estudios anteriores.

Agrega además la vocera que los zigzagueos a que se refieren estos estudios se referirían “a situaciones y casos distintos”, para significar que no existirían dichas vacilaciones. Cabe aclarar una vez más que el método del estudio compara únicamente casos idénticos, y que no es real que se comparen casos distintos. La mejor evidencia de que la comparación es de casos idénticos la suelen ofrecer los mismos ministros y ministras cuando formulan votos disidentes, con lo cual la validez de dicho método queda así confirmada.

Alejandro Vergara Blanco
Profesor titular de Derecho Administrativo
Pontificia Universidad Católica de Chile