El Mercurio.com - Blogs : Constitución para Chile del siglo XXI
Cartas
Jueves 24 de marzo de 2022
Constitución para Chile del siglo XXI
Señor Director:
Agradezco este espacio y el aporte que hace el señor Hugo Lavados a la reflexión sobre el proceso que se lleva a cabo en torno a la Convención Constitucional.
Las características que va adquiriendo la nueva Constitución son parte de un proceso a definirse en el plebiscito de salida en este 2022. En este proceso lo único que se puede evaluar son sus fases y deducir proyecciones. Como enseña Harvard, en procesos de negociaciones, cabe preguntarse qué intereses perseguimos cuando hay conflictos. Quizás haya intereses particulares que influyen en el sentirse en un “precipicio”, obviando la cotidianidad de inmensas mayorías enfrentadas a emergencias de salud, vivienda, extrema pobreza provocadas por el statu quo.
A los constituyentes se les exige satisfacer las demandas que han hecho movimientos sociales hasta el Acuerdo de Paz para salir de situaciones de inequidad y crisis climática. La paz social implica un cambio de modelo de desarrollo nacional.
No podemos negar el avance de la comisión de Derechos Fundamentales. Hay progresos serios en esta comisión respecto de derechos civiles y ambientales que anticipan una Constitución 2022 coincidente con las demandas nacionales e internacionales de desarrollo sostenible.
Los seis artículos aprobados definen un nuevo rol del Estado —que se aleja de su función subordinada al mercado— para enfrentar la crisis climática y con ello responder a las generaciones actuales y futuras. Hay un cambio en el rol del Estado, para que este progresivamente logre “la plena satisfacción de los derechos fundamentales” (Art 3. 1er Informe de la Comisión). En este ámbito tiene mucha significancia la comprensión de la educación como derecho social y el rol del Estado como proveedor y garante de la calidad de la educación.
Nuestra reflexión debería tener como base de sustentación la Comisión de Venecia, que reconoce la reglas del plebiscito de salida para evitar “el riesgo de violar el principio de certeza jurídica”.
Jorge Coloma A.