Señor Director:

El día 13 de febrero “El Mercurio” publicó una carta firmada por 5 individuos que dicen haber sido presidentes del centro de alumnos de Ingeniería Comercial en años pasados, Sierpe, Kubick, Alarcón, García y Valverde, donde se me alude personalmente. En ella me acusan de declaraciones a su juicio “erradas, desprolijas y violentas... descalificaciones e insultos a sus colegas y a otros...”.

Sobre que mis declaraciones serían “erradas, desprolijas y violentas”, ¿quiénes son ellos para transformarse en jueces sobre si mis ideas son o no erradas y desprolijas? ¿Quieren que la Rectoría se transforme en un inquisidor sobre declaraciones o ideas de los académicos cuando ellos no concuerdan con estas ideas? Jamás he insultado a ningún colega ni a nadie personalmente, aunque sí tengo puntos de vista en extremo diferentes a muchas de las visiones ortodoxas. ¿Tienen alguna prueba sobre los presuntos insultos? ¿Quieren que se castigue a los disidentes intelectuales? Y lo más grotesco de esta insólita carta, los firmantes dicen que les preocupa proteger la “diversidad” académica, pero la carta trata de convencer a la Rectoría para que “tome cartas en el asunto”, presumiblemente para acallar mis ideas.

Dado que anteriormente también he sido atacado de una manera personal en otros medios, tengo la duda sobre si esta increíble carta no es parte de una campaña orquestada en mi contra para castigar mi visión disidente.

Finalmente, considero que esta carta es injuriosa y calumniosa, que afecta mi honra y reputación profesional. Como tal me reservo el derecho de las acciones legales correspondientes en contra de sus firmantes.

Ramón E. López
Profesor titular de Economía, Universidad de Chile