JORGE SOTO

Dos explicaciones distintas para un mismo resultado.

Esa fue la tónica entre dirigentes del Frente Amplio y el Partido Comunista para intentar explicar ayer la derrota que sufrió la candidata del pacto Apruebo Dignidad, Karina Oliva, la noche del domingo. Al menos así lo dejaron en evidencia cuatro protagonistas de la revolución estudiantil de 2011: Karol Cariola, Camila Vallejo, Giorgio Jackson y Gabriel Boric.

Entre los dirigentes, se sacaron dos tesis distintas poco minutos después de conocerse el resultado.

Por una parte, el Partido Comunista apeló al poderío de Claudio Orrego (DC) en la zona del distrito 11 de la Región Metropolitana, que agrupa a tres de las comunas que en la elección del 25 de octubre estuvieron por el Rechazo y que votan por candidatos de la derecha.

Todavía se escuchaban los discursos que lamentaban la derrota de Oliva en el Barrio Concha y Toro, cuando la diputada del PC Camila Vallejo entregó sus primeras impresiones de la derrota. “Se impusieron las comunas del Rechazo, el llamado de los candidatos de la derecha que jugó un rol fundamental en su llamado a votar por Orrego” indicó Vallejo, quien respondió también a los cuestionamientos por presidencializar la campaña. “Está todo relacionado, y nosotros no les damos la espalda a las elecciones aunque nos enfrentemos a una derrota. Acá está todo relacionado, el proceso constituyente, todo”, indicó la parlamentaria.

Minutos después, en una carpa apostada a un costado del escenario, Gabriel Boric entregaba un diagnóstico completamente opuesto al de Vallejo. En primer lugar apeló al tono utilizado en la campaña. “Todos tenemos que aprender algo: entramos en un espiral de descalificaciones que terminó alejando a la mayoría de los votantes que quieren propuestas. Todos fallamos”, indicó Boric.

A primera hora de ayer, el candidato analizó los números y se distanció de la tesis de Vallejo: “Ayer Orrego triunfó en harto más que 3 comunas, por poco, poca votación, por lo que quieras, pero no es solamente las comunas del Rechazo”, dijo a Radio ADN.

Versión del PC y de Convergencia Social

Con el correr de las horas ambas tesis se fueron expandiendo a distintos dirigentes de Convergencia Social y el PC. La noche del domingo, en Estado Nacional, Karol Cariola intentó explicar que la derrota de Oliva se dio por una “diferencia fundamental de los 84 mil votos que se produjo en Las Condes y fue lo que desequilibró las elecciones”.

El presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, fue consultado por una autocrítica.

Entre las explicaciones que pudo dar está el que “poca gente fue a votar en las poblaciones populares, mientras que en los sectores de derecha todos se prepararon, tienen todas las facilidades y las mesas a la mano”.

Pero en el partido de Boric se añadieron matices. El diputado Gonzalo Winter utilizó los minutos de un programa matinal para decir que el “plantear que todos los votos de Claudio Orrego son una oligarquía que se está defendiendo de las transformaciones no es cierto. Si bien es efectivo que le fue bien en comunas donde gana la derecha, pero también ganó en comunas rurales y en comunas populares donde ganó Karina, Orrego tuvo apoyo y a esa gente yo no la quiero despreciar”.

Su par Diego Ibáñez calificó de “poco honesto”, el argumento de decir que la DC ganó gracias a los votos de Chile Vamos. Y además se preguntó: “¿Había que esperar que el Rechazo se quedara en casa? Jamás”, dijo. Para Ibáñez “la soberbia puede ser una mala consejera, culpar al adversario nubla (...) es una expresión de miedos hacia nuestras potencialidades”, dijo el parlamentario.

Para dirigentes del Frente Amplio, las diferencias en las tesis que explican la derrota de Oliva eran evidentes. Boric se mostró autocrítico desde el primer momento y otros dirigentes como Daniel Jadue no mencionaron crítica alguna.

En Comunes, en tanto, adscribieron a la tesis de la movilización de sectores de la zona oriente para explicar la derrota de su candidata. Desde otra perspectiva, en el Frente Amplio dicen que esa tesis es correcta, pero que Oliva no logró crecer en comunas clave como Santiago, Puente Alto. La derrota en Ñuñoa, respondería a la movilización del voto socialista y de RN en favor de Orrego, explicaron. Asimismo, como se proyectó en sondeos previos que se manejaban en el comando de Oliva, el candidato DC se hizo fuerte en las zonas rurales de la Región, pero nunca se pudo pronosticar realmente el poder de voto de comunas como Vitacura, Las Condes y Lo Barnechea.

La analogía del miedo

Capítulo aparte tuvo en el comentado resultado electoral la frase utilizada por Karina Oliva en su discurso del domingo. “Cuando Chile se organiza, hay unos que tiemblan, porque el miedo cambió de bando”, aseguró la candidata, quien se apoyó en la tesis de que su derrota pasó por el apoyo de las “comunas del Rechazo”. Pero Giorgio Jackson (RD) dijo que el alcance de esa frase “no lo entiendo mucho”. Jackson aseguró que si bien puede haber sectores con miedo a las transformaciones eso ocurre a nivel político, “por eso no entiendo bien la analogía de lo que se dijo ayer. Así que no podría ponerla en su contexto”.

En Jackson y otros dirigentes frenteamplistas se resintió el apoyo que Oliva recibió por parte del candidato Pablo Maltés (PH) —con quien incluso organizó un punto de prensa para recibir el respaldo— pero que tras la derrota Maltés tildó de “imbécil” a Boric por su frase de que “ni por un millón de votos”, aceptaría su apoyo.

PARTICIPACIÓN

25,76% fue el porcentaje de participación en la elección de gobernador metropolitano de la RM.