PAULA GALLARDO S.

Dos sesiones para hoy, una en la mañana y la segunda en la tarde. Así quedó fijado el cronograma para la votación en general y particular del proyecto del Gobierno para el retiro desde los fondos previsionales, acordado en la sesión de las comisiones unidas de Hacienda y Trabajo.

Además, y como una definición clave del proceso, el articulado se votará por separado, lo que abriría el espacio para “bajar” algunas de las restricciones que son abierta y transversalmente rechazadas por senadores de la oposición y algunos en Chile Vamos, y que plantean entre otras materias, la obligatoriedad del reintegro, el plazo de 60 días para el pago, el monto tope cotizado para acceder (100 UF en el mes precedente al retiro) y el techo del retiro, fijado también en 100 UF.

La jornada de ayer fue de fijar posiciones. En Chile Vamos, pese a los esfuerzos del Ejecutivo, los senadores que desde un principio respaldaron el retiro del 10% mantuvieron su apoyo a la idea, más allá del vehículo para lograrlo.

Así, por ejemplo, desde la UDI, el senador Iván Moreira ratificó que “vamos a votar sí o sí un proyecto de ley o una reforma constitucional que permita el retiro del 10% en el mes de diciembre, y si es necesario votar los dos a favor, lo haremos y el Tribunal Constitucional va a ser el que va a dirimir”. Mientras sus pares David Sandoval y José Durana presentaron un set de indicaciones entre las que se impulsa el reintegro voluntario, modificar los plazos (10 días hábiles el primer pago y 10 el segundo) y ampliar el tope de cotización para acceder a 120 UF. “Voy a votar a favor del proyecto del Gobierno si se aceptan las indicaciones que presentamos con el senador Sandoval”, dijo Durana. “Si se cae cualquier de estas indicaciones, estaríamos por aprobar el proyecto que viene de la Cámara”.

En una línea similar se declararon los RN Manuel José Ossandón y Juan Castro: “Voy a votar a favor de los dos (proyectos) y que el TC decida. Esperamos que en las sesiones de la comisión se arregle”, sostuvo el senador Ossandón.

Mientras, en la oposición los énfasis fueron similares. Por una parte, mediante una declaración pública los presidentes de los partidos del pacto Unión Constituyente —Fuad Chahín (DC), Carlos Maldonado (PR), Ignacia Gómez (Ciudadanos), Camilo Lagos (PRO), Heraldo Muñoz (PPD) y Álvaro Elizalde (PS)— ratificaron su respaldo a la reforma constitucional despachada desde la Cámara de Diputados y rechazaron el requerimiento presentado ante el Tribunal Constitucional. En tanto, en la sesión de las comisiones de Hacienda y Trabajo, el bloque también reiteró los reparos a las restricciones del proyecto del Gobierno.

A juicio del senador Juan Pablo Letelier (PS), “hay que partir de la base que hay cosas que jamás se van a aprobar de este proyecto. No es aceptable todo lo relativo al autopréstamo, no se pueden poner obstáculos a las familias de clase media para contar con los fondos que son parte de su patrimonio”, mientras su par Carlos Montes advirtió que “entre más leo este proyecto, más lejos me siento de él (…). No entiendo cómo esta fórmula puede ayudar a las familias siendo tan restrictiva”.

Desde la DC, en tanto, la senadora Carolina Goic señaló que “con la presentación al TC las cosas se tensionan. Todos debemos hacernos cargo de eso. Las distinciones se hacen difíciles para las personas, porque lo que importa al final es contar con el dinero para usarlo. Creo que hay que asegurar sí o sí el retiro”. En la misma línea, Ricardo Lagos Weber (PPD) cuestionó que “en el primer retiro se dijo que eso no les convenía a los chilenos, pero ahora al Ejecutivo no le importa que se retire el 10%, lo importante ahora es el instrumento”.

Más tajante, el independiente Carlos Bianchi —que sin ser de las comisiones, ha estado presente en los debates— enfatizó que “la única opción es votar en contra de este proyecto. Queremos que el miércoles se apruebe la reforma constitucional”.

Según confidencian fuentes de la oposición, la estrategia frente al retiro es muy pragmática. Señalan que la única restricción que cuenta con algo de piso es que el retiro tribute según los tramos de la ley de la renta y que hoy se tratará de bajar todo el resto de las restricciones.

Independiente de lo anterior, de todas maneras votarán a favor de la reforma constitucional que se acordó tramitar el miércoles antes del proyecto de retiro del Ejecutivo, “para asegurarnos que haya 10%, en el menor plazo posible, con el mejor vehículo posible”, dicen.

De hecho, el senador Jorge Pizarro (DC), quien oficia de presidente de las comisiones unidas, planteó que “si se aprueba la reforma constitucional como esperamos aprobarla, no debiéramos seguir conociendo el otro proyecto porque se cae por su propio peso”.

Los argumentos del Gobierno

Desde el Ejecutivo, que fue representado por los ministros de Hacienda, Ignacio Briones; y Trabajo, María José Zaldívar, insistieron en el argumento del uso de la vía institucional regular para debatir el retiro desde las AFP.

Además, Zaldívar planteó que “es muy importante aclarar que el proyecto del Ejecutivo permite el retiro a un 96% de las personas que tuvieron la posibilidad de retiro la primera vez”.