Atención a suscriptores
Su contrato de suscripción digital está por vencer. Para renovar por un año adicional presione aquí.
RenovarCartas
Viernes 21 de agosto de 2020
Columna de Sebastián Edwards III
Señor Director:
En su columna, Sebastián Edwards me nombra como “promotor” de la idea, a su juicio “incorrecta”, de “reducir la dependencia en exportaciones de recursos naturales” y “generar una matriz productiva más compleja”.
Según el Índice de Complejidad Económica de Harvard, las cinco economías más complejas del planeta son Japón, Suiza, Corea del Sur, Alemania y Singapur. Las cinco más básicas son Nigeria, RD Congo, Angola, Papúa Nueva Guinea y Camerún. ¿A qué grupo debería acercarse Chile? Lamentablemente, estamos apenas 72º entre 133 países, y bajando. El Índice advierte que Chile “sufre de una descendente diversificación de sus exportaciones”, que le augura “un crecimiento bajo el promedio mundial durante la próxima década”.
Según Ricardo Hausmann, cocreador del Índice y director del Growth Lab de Harvard: “Chile ha aprendido a hacer muy pocas cosas. Hay un déficit fundamental en know how y eso está limitando su potencial de crecimiento”. Ya en 2008 el doctor en Economía de Harvard Michael Porter advertía: “Estoy preocupado por Chile. Cada vez que vengo hay más tratados de libre comercio, pero no hay nada nuevo que vender. Siguen vendiendo lo mismo”.
La OCDE advierte que “Chile debe diversificar su economía hacia actividades no relacionadas con los recursos naturales. La economía sigue siendo muy dependiente del cobre”. El Banco Mundial recalca que Chile “debe responder al reto de cambiar gradualmente de un modelo de crecimiento basado en exportaciones de las volátiles materias primas hacia un modelo que priorice el conocimiento y la tecnología”.
Con esta evidencia, es preocupante que un economista tan prestigioso como el profesor Edwards defina la complejización productiva como “una idea repetida por la izquierda”. Los países más complejos, como Japón, Suiza, Corea del Sur, Alemania y Singapur, ¿son acaso “de izquierda”? ¿Lo son la OCDE y el Banco Mundial? ¿Lo es el economista venezolano Hausmann, uno de los más acérrimos detractores de la dictadura que sufre su país?
Las ideas que han permitido avanzar hacia sociedades más innovadoras, productivas y educadas no son patrimonio de la izquierda o la derecha. Abandonar esa visión de trincheras es fundamental para consensuar un proyecto país hacia un desarrollo integral y sustentable.
Daniel Matamala
Periodista CNN Chile
En su columna, Sebastián Edwards me nombra como “promotor” de la idea, a su juicio “incorrecta”, de “reducir la dependencia en exportaciones de recursos naturales” y “generar una matriz productiva más compleja”.
Según el Índice de Complejidad Económica de Harvard, las cinco economías más complejas del planeta son Japón, Suiza, Corea del Sur, Alemania y Singapur. Las cinco más básicas son Nigeria, RD Congo, Angola, Papúa Nueva Guinea y Camerún. ¿A qué grupo debería acercarse Chile? Lamentablemente, estamos apenas 72º entre 133 países, y bajando. El Índice advierte que Chile “sufre de una descendente diversificación de sus exportaciones”, que le augura “un crecimiento bajo el promedio mundial durante la próxima década”.
Según Ricardo Hausmann, cocreador del Índice y director del Growth Lab de Harvard: “Chile ha aprendido a hacer muy pocas cosas. Hay un déficit fundamental en know how y eso está limitando su potencial de crecimiento”. Ya en 2008 el doctor en Economía de Harvard Michael Porter advertía: “Estoy preocupado por Chile. Cada vez que vengo hay más tratados de libre comercio, pero no hay nada nuevo que vender. Siguen vendiendo lo mismo”.
La OCDE advierte que “Chile debe diversificar su economía hacia actividades no relacionadas con los recursos naturales. La economía sigue siendo muy dependiente del cobre”. El Banco Mundial recalca que Chile “debe responder al reto de cambiar gradualmente de un modelo de crecimiento basado en exportaciones de las volátiles materias primas hacia un modelo que priorice el conocimiento y la tecnología”.
Con esta evidencia, es preocupante que un economista tan prestigioso como el profesor Edwards defina la complejización productiva como “una idea repetida por la izquierda”. Los países más complejos, como Japón, Suiza, Corea del Sur, Alemania y Singapur, ¿son acaso “de izquierda”? ¿Lo son la OCDE y el Banco Mundial? ¿Lo es el economista venezolano Hausmann, uno de los más acérrimos detractores de la dictadura que sufre su país?
Las ideas que han permitido avanzar hacia sociedades más innovadoras, productivas y educadas no son patrimonio de la izquierda o la derecha. Abandonar esa visión de trincheras es fundamental para consensuar un proyecto país hacia un desarrollo integral y sustentable.
Daniel Matamala
Periodista CNN Chile
