Señor Director: Ya se cuentan demasiadas voces que, supongo, haciendo uso de su libertad de expresión, vociferan que la Constitución Política de la República ya no existe porque nadie la cumple. Lo más curioso es que esas voces, a renglón seguido, vindican el orden, el Estado de Derecho, la ética de la responsabilidad en política, etcétera.

Personalmente, suscribo todos esos altos ideales. Lo que no acabo de entender, sin embargo, es por qué los mezclan con la tesis según la cual la Constitución ya no existe.

Como crítico de esta Constitución, quisiera decir que la Carta Fundamental sí existe y que está vigente. Sostener que la Constitución no existe o que nadie la cumple, que es casi lo mismo, al menos tendría que acompañarse de un amplísimo estudio de fallos judiciales y del Tribunal Constitucional que permitan acreditar una tesis tan provocativa. Pues, claro, acontece recién en estas instancias y no en otras la clausura conforme a la cual el entramado de reglas y principios logra adquirir un rostro, suponiéndose que de aquel pueda predicarse la metáfora o acaso la hipérbole de la inexistencia.

Mientras eso no se haga, es decir, no sea ofrecido ese acabadísimo estudio de fallos, lo único que hacen los proclamadores de la inexistencia de la Constitución es conspirar ellos mismos contra el orden, el Estado de Derecho y la responsabilidad política.

En todas las sociedades democráticas y liberales, que son de suyo políticamente inquietas, habrá siempre tensiones que amenacen los ideales que el sistema cautela. Eso es parte del juego (una sociedad abierta funciona así). También lo es proclamar a los cuatro vientos que todo yace en ruinas. Pero mucho ojo: algunos lo harán para, a fuerza de descripciones, cuajar una realidad que les es conveniente; otros, para impedir que un desastre llegue a ocurrir realmente. Como sea, lo cierto es que si se quiere colaborar con los ideales arriba enumerados, hará falta algo de tino para no lograr lo primero en vez de lo segundo.

Joaquín Trujillo Silva
CEP-Usach-U. de Chile