El Mercurio.com - Blogs : Acusación constitucional
Cartas
Martes 10 de septiembre de 2019
Acusación constitucional
Señor Director:
En un interesante ensayo, publicado hace varios meses en la revista The Atlantic, la historiadora y ganadora del Premio Pulitzer Anne Applebaum discutía sobre el atractivo que seguía teniendo en muchas sociedades democráticas el autoritarismo. En dichas sociedades la competencia por votos e ideas está a la base del origen de los gobiernos. Las virtudes de este camino son evidentes, pero, claro, sus resultados no siempre son satisfactorios.
Pueden surgir, entonces, las voces que creen que hay algunas personas, ideas o concepciones que tienen un “mejor derecho” que otras a ocupar los espacios públicos. Es propio de esa superioridad, y Applebaum muestra varios ejemplos, distorsionar la evidencia, las leyes e incluso el pensamiento racional para intentar defender la posición correcta. Hay un uso de todos los medios posibles para limitar la habilidad de los adversarios para funcionar y a través de esta vía coartar la competencia política.
Esa forma de hacer política no es monopolio de ningún sector político en particular, pero en la acusación constitucional contra la ministra Marcela Cubillos son sus acusadores quienes hacen gala de ella. Sus fundamentos son tan débiles, los argumentos presentados en sus cinco ejes tan extremados y el hilo conductor del libelo tan cargado y manipulado que no puede concluirse sino que el populismo autoritario se apoderó de algunos sectores de la oposición. Un espectáculo lastimoso para nuestra democracia. Es de esperar que ese enfoque no se extienda a toda la Izquierda.
Harald Beyer