Positivas coincidencias entre ex presidentes

Es comprensible el entusiasmo que suscitó entre los asistentes el foro de los ex presidentes Lagos y Piñera organizado esta semana por la Cámara de Comercio de Santiago. En momentos en que el debate público se ha polarizado de modo peligroso (llegando incluso al insulto) y en que abundan los discursos maximalistas, fue saludable escuchar a dos ex mandatarios de signo opuesto reivindicando los acuerdos y planteando al país tareas cuya concreción supone esfuerzos mancomunados y no la imposición arrasadora de un sector sobre otro.

Particularmente relevante es el caso de Lagos, el más activo de los ex presidentes concertacionistas, y quien defiende así una forma de entender la política que una parte de la Nueva Mayoría y de la colectividad de la que es fundador, el PPD, han desechado y descalificado: fue precisamente el presidente de este partido el autor de la ya tristemente célebre metáfora de la retroexcavadora. Muy lejos de esa postura, Lagos no solo evidenció coincidencias con Piñera en el referido foro, sino que días antes, el fin de semana pasado, escogió precisamente el consejo general PPD como escenario para advertir que "Chile no merece este clima de beligerancia" y pedir una "mirada larga", donde los consensos sean vistos como una forma de asegurar la continuidad de los logros.

Tal concepción -hoy rechazada por quienes equivocadamente suponen que los acuerdos son sinónimo de claudicación- estuvo en la base de los éxitos conseguidos por Chile durante los gobiernos de la Concertación. Los dichos del ex Mandatario - sumados a otras intervenciones de ex autoridades durante estos días- revelan que no todos los protagonistas de ese período están dispuestos a aceptar impávidos que su obra sea puesta en duda ni que el país arriesgue lo conseguido durante décadas de esfuerzo.

Mucho más que arriendos y compensaciones

El debate educacional continuó esta semana en el Senado con las exposiciones de ex ministros del área. Tal como ocurriera hace meses con la reforma tributaria en su formulación original -frente a la cual los ex secretarios de Hacienda manifestaron transversalmente sus reparos-, ahora los ex titulares de Educación de gobiernos distintos expresaron posturas críticas respecto de otra iniciativa de la actual administración. Cabría esperar que una discusión así -en que figuras de disímil posición política, pero de reconocido dominio en el tema, coinciden en su insatisfacción respecto del proyecto- diera pie a una reformulación profunda de sus contenidos.

Constituiría, por cierto, un grave reduccionismo limitar la búsqueda de acuerdos en este tema a la mera corrección de aspectos como el mecanismo de arriendo de colegios o las eventuales compensaciones para sostenedores ante el cambio de reglas que implica el proyecto. La iniciativa en cuestión toca valores fundamentales; específicamente, la libertad de enseñanza, con todo lo que ella supone, en cuanto a libertad de los padres para decidir la educación de sus hijos y también libertad de las personas para desarrollar proyectos educativos diversos. Es eso, y no simplemente los intereses de un grupo de emprendedores, lo que está en juego en una iniciativa que, de aprobarse en su contenido actual, restringiría severamente el ejercicio de dicha libertad y el pluralismo que hoy caracteriza al sistema educacional chileno.

Corresponde aquí una responsabilidad particular a actores que históricamente han luchado por tales principios. Desde luego, la actuación de la Iglesia Católica durante los siglos 19 y 20 fue determinante para lograr la plena vigencia de la libertad de enseñanza y defender esta cada vez que fue amenazada. Efectuó así una invaluable contribución al país. Y precisamente por eso cabe esperar que sus intervenciones en el actual debate se sitúen a la altura de ese aporte. Empequeñecería de modo lamentable su rol histórico el que llegara a percibírsela esmerada solo en resolver cuestiones instrumentales que pudieren afectar a algunos de sus establecimientos. En ese sentido, las palabras que repetidamente ha expresado el cardenal Ricardo Ezzati, planteando su insatisfacción con la concepción misma del proyecto de reforma hoy en trámite y pidiendo una discusión acorde con la trascendencia del tema, resultan iluminadoras.

Credibilidad de una alianza

Son loables los esfuerzos que desarrollan los principales partidos de la centroderecha por constituirse como una oposición sólida y eficaz. Ello pasa por avanzar hacia la institucionalización de sus relaciones -tarea largamente postergada- y la identificación de un conjunto de principios comunes a partir de los cuales construir una propuesta alternativa al proyecto de la Nueva Mayoría.

Poca credibilidad alcanzarán, sin embargo, tales empeños mientras los mismos partidos se sigan mostrando incapaces de concordar posiciones en temas fundamentales. Lo ocurrido esta semana en la votación general en el Senado de la reforma electoral mostró a un sector que, lejos de actuar cual pretendida "Alianza por la libertad", no logra definir una misma estrategia frente al cambio de una ley decisiva para el funcionamiento del sistema político y para su propia proyección.