Señor Director:

Agradezco a Carlos Peña por su carta en que reflexiona sobre la importancia del derecho internacional. En mi caso personal, estoy de acuerdo con cada una de sus afirmaciones, pero eso no responde a mi inquietud ni a mi pregunta.

La clave está en las dos interrogantes que el derecho debe responder y la segunda que él formula —¿qué consecuencias cabe esperar si el comportamiento correcto no se lleva a cabo?— es el fondo del problema, porque si no hay consecuencia alguna del mal comportamiento, uno podría pensar que se trata solo de una herramienta moral que, si bien no puede impedir el comportamiento malicioso de algunos dictadores, en el peor de los casos sería inocua.

Pero mi duda, que nace de observar a Venezuela y a Nicaragua y a otros cuantos, es si la falta total de consecuencias no convierte a ese derecho en algo perjudicial, no inocuo, al elevar las barreras para resolver el problema de la población que debe soportar al dictador. A este, por supuesto, le favorece contar con esa barrera inhibitoria que dificulte que alguien lo pueda derrocar.

Este es el dilema que me gustaría fuera debatido por los especialistas, porque la sola posibilidad de que el derecho internacional tenga un impacto negativo sería una catástrofe para sus pretensiones.

Juan Pablo Illanes