Intensas conversaciones se realizaron el fin de semana buscando un acuerdo entre los partidos oficialistas acerca de eventuales reformas a la propuesta constitucional que puedan dar certezas a los indecisos de cara al plebiscito de salida.

En medio de las conversaciones, el presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, se mostró distante de consensuar cambios al texto, generando molestia en algunos sectores oficialistas. El timonel PC planteó en Radio Nuevo Mundo que “no sé qué le podríamos mejorar a la nueva Constitución” y aseguró que “los que dicen que (hay que) mejorar, parece que le están echando agua al molino de la derecha, que dice que es una Constitución mala”.

Sus dichos no cayeron bien dentro del socialismo democrático, y diputados PS instaron a avanzar igual en un acuerdo, sin el PC, si ellos así lo prefieren. “Si el Partido Comunista se quiere o no sumar a estas propuestas es problema del PC”, dijo el jefe de bancada Marcos Ilabaca, el que cree que “el Presidente de la República fue súper claro sobre esto, y desde el socialismo democrático hemos acogido ese llamado y vamos a hacer esas propuestas que esperamos que después sean suscritas por parte importante de Apruebo Dignidad”.

“Cerrarse de antemano le hace el juego al Rechazo y ni siquiera representa a todos el Partido Comunista”, agregó Tomás de Rementería, mientras que Daniel Manouchehri sostuvo que “las declaraciones del timonel del PC no contribuyen en nada al triunfo del Apruebo, solo favorecen a la opción del Rechazo”. Para Juan Santana, “las fuerzas políticas del socialismo democrático no van a esperar al PC eternamente para llevar adelante”.

Pese a eso, ayer Teillier matizó sus dichos y, entre risas, dijo que está “abierto a muchas cosas” e incluso aseguró que leyó el texto elaborado por la Democracia Cristiana y que “algunas cosas me parecen” (ver recuadro).

Para Teillier —que al igual que los demás timoneles se negó a adelantar las materias que se conversan— “yo no llamo mejoras, llamo mejor perfilamiento, no vamos a pelear por eso. Estamos avanzando en el acuerdo, no voy a decir en qué puntos”.

Desde los partidos aseguraron que todos están en las conversaciones y que hay buena disposición. “No hay ninguno que se ha restado de los espacios de conversación y de acatar el mandato que nos hace el Presidente”, dijo el timonel RD, Juan Ignacio Latorre. Su par de la FRVS, Flavia Torrealba, planteó que “el entendimiento entre los partidos de Apruebo Dignidad y del Socialismo Democrático va muy bien, vamos a poder llegar con una sola postura frente al Gobierno”.

Desde el Socialismo Democrático, en tanto, ya están avanzados los acuerdos entre sus partidos, sobre la base de la propuesta elaborada por el PPD. Además, ayer sacaban cálculos positivos sobre los avances. “No me consta que haya algún sector que se esté oponiendo a algún grado de acuerdo, estamos en un periodo de ir afinando detalles”, dijo el presidente del Partido Liberal, Patricio Morales.

Según fuentes de las conversaciones entre los partidos, habría bastante consenso en algunas materias, entre ellas, en reponer el Estado de Excepción. “Sería complejo no reponerlo si lo estamos usando cada 15 días”, dijo un dirigente del sector.

Otras materias que se repiten al consultar entre los partidos, es terminar con la reelección inmediata presidencial y con la iniciativa parlamentaria en materias que irroguen gasto fiscal, evaluar la composición del Consejo de la Justicia, y materias de justicia indígena. Además, dentro del Socialismo Democrático habría interés en empujar mayores atribuciones para la Cámara de las Regiones, e incluso la propuesta PPD propone restablecer el nombre Senado. Y el FRVS impulsa por su parte que el recurso de protección y de amparo tengan rango constitucional.

Varios de esos puntos, de hecho, también son considerados en la propuesta elaborada por la DC.

Rol de Segpres

Hace una semana, a la salida del comité político ampliado, los partidos aseguraban que sería el ministro Giorgio Jackson (Segpres) quien recibiría distintas propuestas sobre reformas o implementación del nuevo texto, para luego buscar consensos, pero ayer los mismos timoneles aclaraban que serían ellos los que buscarían un acuerdo.

“Decidimos que solo los partidos vamos a liderar esas conversaciones, hemos ido llegando a acuerdo”, dijo Patricio Rozas (Unir) a la salida de la reunión con los ministros, y Latorre reconoció que “después de que el Presidente de la República nos insta a buscar un acuerdo, claramente cambia el escenario”.

Además, se evidenció un discurso común entre los presidentes de partido sobre la defensa de Jackson ante críticas por intervencionismo —diputados DC, incluso, presentaron un recurso en Contraloría para que investigara el asunto— y varios dirigentes destacaron el rol constitucional que tiene la Segpres además de asegurar que los partidos de distintos sectores pueden hacer sus propuestas.

“Que el ministro de la Segpres reciba un proyecto de ley, una reforma constitucional o alguna indicación está absolutamente bajo las normas constitucionales”, dijo Teillier. Torrealba, por su parte, agregó que “el Gobierno constitucionalmente tiene la obligación de recibir propuestas, no solo del oficialismo sino de todos aquellos partidos que quieran llegar con sus posturas”.

Reunión con Lagos

En la mañana de ayer, seis diputados socialistas se reunieron por cerca de dos horas con el expresidente Ricardo Lagos.

A la salida, Ilabaca comentó que como bancada también han propuesto revisiones a la propuesta de la Convención y que “varias de las mejoras que planteamos también fueron planteadas por el Presidente Lagos: el tema del sistema judicial, el sistema político, el tema de aquellas facultades privativas del Presidente de la República, sobre todo en tema de gastos, es decir, tenemos muchas coincidencias”.

Al ser consultado si Lagos se había mostrado finalmente proclive al Apruebo, Ilabaca comentó que “el Presidente está mirando más allá del 4 de septiembre. Nos ha dicho que es necesario mejorar el texto constitucional, pero él quiere que este mundo que está absolutamente polarizado, en definitiva, empiece a encontrar un cauce de diálogo”.