El Mercurio.com - Blogs : Cambios en los discursos
Cartas
Domingo 28 de noviembre de 2021
Cambios en los discursos
Señor Director:
¿Cuál es el límite entre modificar estratégicamente el tono de un discurso y ocultar dolosamente las verdaderas intenciones? No hay una línea neta, como en la pregunta sobre a partir de cuánta falta de cabello una persona es calva, pero hay casos que están claramente del lado de la simulación, tal como hay personas inequívocamente calvas. Ambos candidatos presidenciales han modificado su discurso luego de la elección, pero el grado de transformación de los dichos de Gabriel Boric hace muy difícil describirlo solo como un cambio de énfasis.
Frente a esto, caben dos explicaciones, tal vez parcialmente verdaderas. La primera, que hay ocultamiento deliberado, lo que constituye un engaño hacia la ciudadanía. La segunda, que efectivamente el candidato ha cambiado aspectos de fondo de su proyecto de gobierno, con lo cual no hay engaño ahora, pero sí otro problema de honestidad. Y es que Boric ganó una elección primaria con una propuesta, dejando fuera a otro candidato. Si ahora, cuando no hay vuelta atrás, se aleja del marco mínimo común que compartían, estamos frente a una deslealtad, que algunos sienten como traición. Pero es una de dos: o engaño o deslealtad.
Por esto, no parecen desacertadas ni la demanda de Sharp a Boric de que cumpla sus promesas en materia de indultos, ni aquella premonitoria exigencia de Jadue a Boric, que se interpretó como una amenaza, de que debía ejecutar su programa sin apartarse un milímetro, ni la indicación del PC de que no es tiempo de rehacer dicho programa, ni, finalmente, la adhesión a la candidatura de Boric de los partidos de la ex-Concertación, a cuyas propuestas se acerca cada vez más. En expresión de Artés, “en caída libre hacia la derecha”. Al menos en apariencia.
Santiago Orrego
Instituto de Filosofía UC