El Mercurio.com - Blogs : Crecimiento versus estancamiento
Cartas
Viernes 17 de septiembre de 2021
Crecimiento versus estancamiento
Señor Director:
El intercambio epistolar entre René Cortázar y Álvaro Díaz (precedido por uno con Nicolás Grau hace unas semanas) es revelador de una significativa brecha que se ha abierto en la centroizquierda ya desde hace un tiempo. De un lado están quienes reconocen la “condición necesaria” del crecimiento económico como política pública indispensable para alcanzar el desarrollo, mientras que del otro este no sería un objetivo principal, sino que supeditado a la realización de otras políticas públicas —que en algunos casos derechamente se le contraponen, como ha argumentado Cortázar.
Quienes hacen ver la necesidad de recuperar el crecimiento en los próximos años, algo en lo que no debería haber mayor discusión, suelen ser acusados de estar proponiendo “más de lo mismo” (lo mismo de los últimos 30 años, querrán decir), y se les recomienda dejar de mirar el espejo retrovisor, como lo hace Díaz.
La discrepancia de fondo parece estar en la meta: si nos proponemos alcanzar el pleno desarrollo es un hecho indiscutible que no se podrá hacer sin crecimiento sostenido (y sin modernización capitalista, para decirlo sin ambages). No se conoce de ningún país que lo haya logrado de otra forma. Pero si deja de ser la máxima aspiración que anima al país —como parece estar ocurriendo en sectores de izquierda—, entonces el esforzado objetivo del crecimiento perdería su centralidad y se volvería una cosa del pasado. Para desgracia, en América Latina sabemos bien de esto. En tal caso no sería precisamente nostalgia lo que van a sentir los grupos medios y los sectores vulnerables, sino que una creciente y preocupante precariedad como no han conocido hasta aquí, como resultado de un posible estancamiento.
Claudio Hohmann