El Mercurio.com - Blogs : Estado y educación particular
Cartas
Viernes 03 de septiembre de 2021
Estado y educación particular
Señor Director:
El director del IES, Claudio Alvarado, escribe: “Conviene recordar que buena parte de los recursos fiscales se originan en impuestos pagados por los propios ciudadanos: el financiamiento estatal no surge de la nada… Si el Estado no tiene el papel de promover y fomentar aquello que las personas buscan poner en marcha, ¿cuál es su función? ¿No se debe acaso a la sociedad sobre la cual interviene?”.
Esto no me parece muy distinto a lo que sostiene Jaime Guzmán en un editorial de la revista Realidad de 1982. Guzmán le asigna ahí al Estado subsidiario el deber de “contribuir al financiamiento de las iniciativas educacionales que surjan de la comunidad nacional”. Ello debe ser así porque el Estado tiene la obligación de “restituir los recursos que extrae” de la sociedad. La subsidiariedad supone que las universidades públicas pueden existir solo si la iniciativa privada no puede satisfacer plenamente los requisitos demandados por la educación superior.
Según Guzmán, el Estado es responsable de estimular la iniciativa privada. Su propósito no es otro que asegurar “que el ejercicio directo de la tarea universitaria [sea] asumido en mayor volumen por la actividad particular”. De lo que se trata es de lograr “la gradual desestatización de nuestra estructura universitaria”. La subsidiariedad así exige un Estado instrumental que asuma momentáneamente funciones que debe abandonar cuando la lógica de mercado pueda ser implementada en su totalidad.
Por lo visto, el pensamiento político de Guzmán, que coincide en esto con la retórica anti-Estado y anti-impuestos de libertarios como Ayn Rand y Robert Nozick en Estados Unidos, sigue dominante en la derecha chilena.
Renato Cristi