Atención a suscriptores
Su contrato de suscripción digital está por vencer. Para renovar por un año adicional presione aquí.
RenovarCartas
Viernes 30 de julio de 2021
Revisión del retiro programado
Señor Director:
En su edición de ayer, doña Alejandra Cox, presidenta de la Asociación de AFP, hace suya la crítica que formularon los demás miembros de la Mesa Técnica, por ella convocada, en cuanto a que no es cierto, como yo sostengo, que los pensionados fallecidos entre 2007 y 2019 dejaron en sus cuentas individuales un 72,5%, en promedio, del ahorro que tenían al momento de pensionarse. Según ella, el saldo promedio era solo 25%.
A petición de la senadora Ximena Rincón, la Superintendencia de Pensiones nos hizo llegar una base de datos con los pensionados fallecidos, bajo la modalidad retiro programado, entre 2007 y 2019. La base de datos contiene 142.607 registros, de los cuales el 22,0% no tiene información del saldo al fallecer, el 45,5% tiene un saldo igual a cero y un 32,4% un saldo positivo.
De los registros válidos, el 41,6% de los pensionados con saldo positivo tenían, al fallecer, el 72,5% del ahorro inicial en su cuenta individual, en promedio. Si se consideran todos los registros válidos, esta cifra es un 59,7%, monto bastante mayor que el 25% que sostiene doña Alejandra.
La idea central de nuestra propuesta es utilizar todos los fondos del pensionado en vida distribuyendo su ahorro previsional en un plazo fijo igual a su esperanza de vida al momento de pensionarse. Así, si se hubiese aplicado nuestra propuesta desde 2007, a lo menos el 41,6% de los pensionados con saldo positivo al fallecer habrían podido usar el saldo para obtener una importante mejora de sus pensiones. Incluso los con saldo cero habrían tenido una pensión mayor que cero, pues nuestra propuesta no utiliza las tablas de mortalidad para calcular las pensiones.
Habida consideración de estas cifras, la conclusión de doña Alejandra de que “no existen fondos disponibles para adelantar pensiones” es completamente errada.
Me quedo con la amarga sensación de que nunca existió la intención de modificar el método de cálculo del retiro programado, lo que permitiría, a todos los actuales pensionados, mejorar de inmediato sus pensiones. En cambio, la Mesa Técnica les ofrece que esperen hasta cumplir 86 años para obtener una mejora de 6 unidades de fomento.
Dr. Ing. Patricio Basso
En su edición de ayer, doña Alejandra Cox, presidenta de la Asociación de AFP, hace suya la crítica que formularon los demás miembros de la Mesa Técnica, por ella convocada, en cuanto a que no es cierto, como yo sostengo, que los pensionados fallecidos entre 2007 y 2019 dejaron en sus cuentas individuales un 72,5%, en promedio, del ahorro que tenían al momento de pensionarse. Según ella, el saldo promedio era solo 25%.
A petición de la senadora Ximena Rincón, la Superintendencia de Pensiones nos hizo llegar una base de datos con los pensionados fallecidos, bajo la modalidad retiro programado, entre 2007 y 2019. La base de datos contiene 142.607 registros, de los cuales el 22,0% no tiene información del saldo al fallecer, el 45,5% tiene un saldo igual a cero y un 32,4% un saldo positivo.
De los registros válidos, el 41,6% de los pensionados con saldo positivo tenían, al fallecer, el 72,5% del ahorro inicial en su cuenta individual, en promedio. Si se consideran todos los registros válidos, esta cifra es un 59,7%, monto bastante mayor que el 25% que sostiene doña Alejandra.
La idea central de nuestra propuesta es utilizar todos los fondos del pensionado en vida distribuyendo su ahorro previsional en un plazo fijo igual a su esperanza de vida al momento de pensionarse. Así, si se hubiese aplicado nuestra propuesta desde 2007, a lo menos el 41,6% de los pensionados con saldo positivo al fallecer habrían podido usar el saldo para obtener una importante mejora de sus pensiones. Incluso los con saldo cero habrían tenido una pensión mayor que cero, pues nuestra propuesta no utiliza las tablas de mortalidad para calcular las pensiones.
Habida consideración de estas cifras, la conclusión de doña Alejandra de que “no existen fondos disponibles para adelantar pensiones” es completamente errada.
Me quedo con la amarga sensación de que nunca existió la intención de modificar el método de cálculo del retiro programado, lo que permitiría, a todos los actuales pensionados, mejorar de inmediato sus pensiones. En cambio, la Mesa Técnica les ofrece que esperen hasta cumplir 86 años para obtener una mejora de 6 unidades de fomento.
Dr. Ing. Patricio Basso
Síguenos en
Ediciones anteriores
