Señor Director:

Coincido con el profesor Corral en la premisa, que no se debe exigir a las personas trans cirugías como requisito para no ser discriminadas. Es deber del Estado trabajar para que dejen de castigarse socialmente las diferencias. Sin embargo, discrepamos en las conclusiones.

La OMS ya no define la salud como la mera ausencia de enfermedad, sino que habla de bienestar. Es desde esta premisa que en Chile se da cobertura a procedimientos como abdominoplastias, blefaroplastias (exceso de piel en párpados), levantamiento mamario, cirugías al lóbulo auricular partido, otoplastias (cambio de apariencia en orejas) y ginecomastias.

Ninguna de estas condiciones genera un impacto en la salud; sin embargo, están cubiertas por los planes. Muchas de estas prestaciones están codificadas como reparativas porque serían una “desviación” del desarrollo “normal” de una persona cisgénero, pero lo normal y natural es la diversidad de las características físicas. Estas cirugías modifican los cuerpos para que asemejen más a los estándares sociales y que el paciente se sienta mejor consigo mismo.

El problema del argumento del profesor Corral, pecado de muchos conservadores, es que se enfoca excesivamente en el “deber ser” y olvida la realidad que enfrentan las personas. No es razonable que se exija autoaceptación a personas trans que enfrentan niveles muy severos de discriminación, mientras brindamos cobertura a quienes necesitan cambiar la apariencia de sus orejas.

No basta con definir nuestro ideal a futuro; también debemos procurar el bienestar de quienes habitan el presente.

Alessia Injoque
Presidenta ejecutiva Fundación Iguales