EL MERCURIO. COM
Versión para imprimir El Mercurio.com

Santiago de Chile. Dom 24/01/2021

15:39
Atención a suscriptores

Santiago:   Mín. 15°C   |   Máx. 31°C   |   Actual 30°C

Comentario al libro “Recurso de casación”, de Paulo Román y Benjamín Jordán

"...Los autores no se han conformado con recopilar y sistematizar la abundante —y, en general, muy reciente— jurisprudencia que recogen en su obra (...) Han ido varios pasos más allá y han formulado sobrios y muy fundados comentarios, incluyendo referencias muy atinadas a las obras doctrinales más pertinentes, de las cuales podemos aprovecharnos quienes ejercemos la práctica forense civil..."

Miércoles, 13 de enero de 2021 a las 18:20
Ficha técnica
Título: Recurso de casación
Autor: Paulo Román Reyes y Benjamín Jordan Ibarra
Editorial: Rubicón Editores
Edición: 2020
Precio: $25.000
188 páginas
  • Facebook
  • Twitter
Enviar
Imprimir
agrandar letra
achicar letra
Por Miguel José Dibarrart
Como parte de una colección de mayor extensión —que incluye cuestiones tan interesantes como lo son la nulidad procesal civil, el peritaje en materia civil y el recurso de hecho, entre otros—, los profesores de Derecho Procesal de la Universidad Católica, Paulo Román y Benjamín Jordán, se han propuesto analizar la jurisprudencia de nuestros tribunales superiores de justicia en relación con las siguientes materias, cada una de las cuales constituye un capítulo: (i) la carga de hacerse parte en el recurso de casación; (ii) el recurso de casación en la forma, capítulo en el cual se analizan las causales del artículo 768 del CPC, y (iii) el recurso de casación en el fondo, que se analiza —en una primera subsección— en relación con el incidente de abandono del procedimiento, luego en relación con la sana crítica como fundamento para su interposición y finalmente en relación con la interrupción de la prescripción.

Si bien los autores han escogido aquellas materias en las que —sabemos— diversas salas de la Corte Suprema han ofrecido soluciones disímiles1-2, o bien otras soluciones que causaron revuelo en nuestro medio jurídico3, soluciones que muchas veces han sido motivadas por la injusticia material que salta a la vista en los casos de errores de abogados que no han cumplido con la carga de hacerse parte o en los casos de deudores inescrupulosos o difíciles de encontrar, el trabajo resulta ciertamente un aporte a la sistematización de las sentencias dictadas por nuestros tribunales en cuestiones que son de la mayor relevancia práctica y que, probablemente, sin el esfuerzo de los autores podríamos no haber encontrado al buscar material sobre un determinado tema.

En esta labor los autores no se han conformado con recopilar y sistematizar la abundante —y, en general, muy reciente— jurisprudencia que recogen en su obra, aunque sin duda ello constituye el objetivo fundamental de la misma, incluyendo fallos destacados que delinean en forma precisa cuestiones como la incompetencia del tribunal, la congruencia procesal4 y la ultra petita. Han ido varios pasos más allá y han formulado sobrios y muy fundados comentarios, incluyendo referencias muy atinadas a las obras doctrinales más pertinentes, sirviendo —sin duda— como un edificio muy bien construido del cual podemos aprovecharnos quienes ejercemos la práctica forense civil. Resulta de gran utilidad al lector que, en cada capítulo, se incluye un recuadro con el tema específico sobre el cual se recopilan y comentan los fallos, como asimismo la normativa aplicable a dicho tema. Además, de manera muy sucinta y focalizada, los autores nos recuerdan, a propósito de la mayoría de los temas y a modo de introducción a los mismos, cuestiones fundamentales del derecho procesal e, incluso en ocasiones, de otras ramas del derecho, como ocurre con la interrupción de la prescripción y con las patentes de invención. En estas introducciones la obra excede con creces a su fin primitivo de comentar jurisprudencia en materias específicas, pero lo hace de un modo que resulta muy ameno para el lector y sin nunca alargarse innecesariamente con cuestiones accesorias o irrelevantes.

En este momento, solo me gustaría detenerme en dos materias que me parecieron especialmente interesantes: la casación en la forma por una sentencia a la cual faltan fundamentos de hecho y de derecho, por una parte, y la sana crítica como fundamento del recurso de casación en el fondo, por otra.

En relación con la falta de fundamentos de hecho y de derecho, tras la acostumbrada introducción —precisa y muy bien estructurada— los autores dividen el análisis en los siguientes subtemas: (i) la necesaria indicación de cada medio probatorio y su contenido esencial, en lo cual, a mi juicio, quizás faltó un mayor énfasis a la relevancia de la cual deben revestir las pruebas preteridas para resolver el asunto controvertido, lo cual también puede extraerse de las sentencias analizadas, del artículo 768 del CPC y del propio sentido común, considerando la mala costumbre a la cual se ven enfrentados muchos jueces en procesos en los cuales se acompañan cientos de documentos irrelevantes; (ii) la manifestación expresa de los hechos que se tienen por establecidos y cada uno de los medios de prueba en que se funda dicho establecimiento, y (iii) algunos comentarios de jurisprudencia. Entre estos comentarios de jurisprudencia encontramos sentencias que recogen la mala práctica de afirmar genéricamente que la prueba no sirve para dar por acreditada la negligencia del demandado, sin hacerse cargo de cada medio de prueba, otras sentencias sobre la falta de análisis en la preminencia de un instrumento privado por sobre otro, sobre la mera operación aritmética para estimar el perjuicio en un remate de un inmueble (a propósito de lo cual se incursiona en la aplicación que se ha propuesto del artículo 2330 del Código Civil en materia de responsabilidad contractual) y un comentario sobre un fallo que anuló otro que hizo caso omiso de los argumentos de la demandante para presumir el daño extrapatrimonial conforme a un principio de normalidad.

En cuanto a la sana crítica como fundamento del recurso de casación en el fondo, los autores comienzan su exposición, no ya con una introducción abstracta sobre el tema, sino más bien dividiendo las sentencias en tres grupos distintos. Las que integran el primer grupo son aquellas que niegan la suficiencia de la vulneración de las normas de la sana crítica como fundamento del recurso de casación en el fondo, las del segundo grupo son aquellas que lo reconocen únicamente cuando los jueces de la instancia se apartan de un modo notorio o manifiesto de dichas normas y, finalmente, las del tercer grupo, que reconocen ampliamente la aptitud de esta vulneración para fundar el recurso de casación en el fondo. Luego de esta división, que se explica en forma muy detallada y tomando los autores un claro partido por el tercer grupo de sentencias, continúan con comentarios de jurisprudencia sobre sentencias referidas a diversos temas, entre los cuales cabe destacar el reproche de la Corte Suprema al hecho de renunciar un tribunal inferior, en sentencia confirmada por la Corte de Apelaciones respectiva, a emplear las nociones constitutivas de la sana crítica como parte de la valoración de las probanzas más importantes del proceso o el reproche formulado por nuestro máximo tribunal a la decisión de calificar como una máxima de la experiencia lo resuelto con anterioridad por el propio tribunal o la circunstancia de haberse registrado una patente de invención en el extranjero. A partir de esto último, los autores nos recuerdan cómo —en la valoración de la prueba— deben distinguirse dos operaciones intelectuales vinculadas pero diferenciables: la interpretación de la prueba y su valoración propiamente tal.

En fin, me parece digno de un reconocimiento este esfuerzo encomiable que los autores —al igual que los demás involucrados en la publicación de esta colección por la Editorial Rubicón en conjunto con el Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Católica— han realizado, en claro beneficio de los abogados que ejercemos la profesión. Me parece una lectura muy recomendada, no solo para utilizar los hallazgos que han obtenido los autores tras la revisión de un número considerable de sentencias, sino también para repasar los variados temas del Derecho Procesal que tratan en su obra, los que nunca está de más recordar.

* Miguel José Dibarrart Ferrada es abogado de Yrarrázaval, Ruiz-Tagle, Ovalle, Salas & Vial.


1 Como ocurre con discusión que ha resurgido en los últimos años —tras dormir desde el famoso fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso del año 1947
 sobre si la interrupción de la prescripción se produce con la notificación de la demanda o bien con su interposición, operando la notificación con efecto retroactivo.
2 Incluyo entre estas materias aquellas que, en diversos períodos de tiempo, han motivado decisiones diferentes, como ocurre con la vulneración de las normas de la sana crítica como fundamento del recurso de casación en el fondo.
3 Así ocurre, por ejemplo, con el fallo que parecía cambiar el criterio tradicional sobre la interrupción de la prescripción, como asimismo con el caso de Anglo American Sur S.A. con Ingeniería y Movimiento de Tierras Tranex Limitada, el cual, a propósito de los límites que la Corte Suprema estableció que imponía la buena fe a la facultad de poner término unilateral a un contrato en ese caso concreto, fue motivo de un seminario organizado por la Universidad de Chile y numerosos comentarios de parte de sendos abogados de la plaza.
4 Con el debido resguardo del principio iura novit curia, como destacan los autores. Resultan también interesantes los comentarios de jurisprudencia sobre la posibilidad de controlar de oficio y sin que sea necesario que se oponga la excepción respectiva, la falta de legitimación y otros presupuestos de la acción que se intenta, o la posibilidad del tribunal de aplicar una norma diversa de la invocada por las partes, que no altera la naturaleza de lo demandado, así como también el análisis exhaustivo de las consecuencias del principio tantum devolutum quantum apellum, que rige en general nuestro sistema civil de segunda instancia.

EL MERCURIO.COM
Términos y condiciones de la Información © 2002 El Mercurio Online
El Mercurio

"... La diferencia entre una familia matrimonial y una familia no matrimonial es justamente la estabilidad de este fundamento. Por eso los que se casan tienen derecho a que su matrimonio sea reconocido por la sociedad y el Estado. El matrimonio entre un hombre y una mujer, libres y hábiles para casarse entre sí, existe antes y fuera de toda ley..."

El Mercurio

"...Para que la demanda prospere no es suficiente con que se detallen hechos dañinos ya acaecidos, sino que deberá cumplirse con dos requisitos adicionales, que son de cargo del demandante: aportar razones para justificar el temor de que tales hechos se repitan e identificar las medidas idóneas para evitar la ocurrencia del daño..."

El Mercurio

"...Quizás lo primero que debamos advertir es que, consideradas las cosas en abstracto, el hecho voluntario puede ser ambas cosas, una condición o una obligación. El punto es que no puede ser ambas cosas a la vez porque, ya ha quedado dicho, las consecuencias jurídicas son diversas..."

El Mercurio

"...Con esta idea se quiere recordar que las empresas no solo buscan la maximización de utilidades, sino que son ante todo una organización inserta en el tejido social para mejorar la vida de las personas y su entorno. Ellas tienen una motivación que las anima y sirve para iluminar sus decisiones, que se conecta con la pregunta de por qué son importantes los productos o servicios que proporcionan..."

El Mercurio

"...No solo ayuda a la protección de la industria local, sino que permite que marcas extranjeras, cuya protección en su país de origen se funda en signos 'no tradicionales', puedan tener el debido resguardo. De acuerdo con la actual legislación, lo que entendemos por marca comercial se basa en que esta sea una 'representación gráfica', pero a la luz de lo recién indicado dicho elemento queda obsoleto..."

Ver más

Comentarios Recientes

Más Comentados

Ranking de Comentadores