EL MERCURIO. COM
Versión para imprimir El Mercurio.com

Santiago de Chile. Dom 05/12/2021

14:29
Atención a suscriptores

Santiago:   Mín. 5°C   |   Máx. 20°C   |   Actual 13°C

Las minas y las aguas en una nueva Constitución

"...La razón para que hayan tenido un tratamiento constitucional tan diferente, aun cuando venían de orígenes similares, pudo obedecer a que las aguas, en 1980, eran solo un problema de los grandes agricultores de la época, mientras que la minería era un asunto nacional (...) Hoy la realidad es otra, no respecto de la minería, que sigue siendo la principal actividad económica de Chile, pero sí en relación a las aguas, donde se cruza una mayor demanda (más actores y cada vez más grandes) y una menor oferta (sequía)..."

Lunes, 26 de octubre de 2020 a las 18:30
  • Facebook
  • Twitter
Enviar
Imprimir
agrandar letra
achicar letra
Winston Alburquenque
Las minas y las aguas en la actual Constitución han tenido un tratamiento muy distinto. Tal como ese cuento de Borges, el Jardín de senderos que se bifurcan, donde las vidas de sus protagonistas están irremediablemente unidas, estos dos recursos naturales se juntan en la Constitución de 1980, después de “traumas” que explican su desarrollo constitucional: el proceso de nacionalización de la gran minería del cobre, por un lado, y la reforma agraria, por el otro.

La minería y las aguas venían de un proceso de mayor dominio estatal, desde fines de los 60 y principios de los 70, lo que hacía anticipar que en una nueva Constitución, en un gobierno antagónico, debería haber desarrollado una regulación con inspiración privatista y con un protagonismo del derecho de propiedad sobre ambas. Sin embargo, la historia dijo otra cosa y sus caminos siguieron derroteros distintos.

En relación a las aguas, los pronósticos se cumplieron y la letra de la Constitución fue coherente con los ánimos jurídicos de 1980, estableciéndose un derecho de propiedad sobre las aguas. Incluso, a contrapelo con lo dispuesto en el Código Civil en ese momento y, un año más tarde, en el Código de Aguas, que trataban a las aguas como bienes nacionales de uso público.

La gran sorpresa estuvo en la minería, ya que el texto de la actual Constitución, en lo referente a la propiedad de las minas, es idéntico a la reforma de la Constitución de 1925 realizada el año 1971, que permitió el proceso de nacionalización de la gran minería del cobre: “El Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas”. Sin embargo, lo que pudo haber sido una frase nefasta para reencantar a los inversionistas extranjeros se transformó, con una buena fórmula de protección a la concesión minera, en la base institucional para la mejor época de desarrollo minero que ha tenido en nuestra historia. ¿Cuál fue el secreto? Establecer un título intermedio —la concesión minera— con la mayor protección jurídica posible a los particulares y establecer, a nivel de Ley Orgánica Constitucional, una fórmula de cálculo para la indemnización, en el caso que se ejecuten expropiaciones de yacimientos a los concesionarios.

La razón para que las minas y las aguas hayan tenido un tratamiento constitucional tan diferente, aun cuando venían de orígenes similares, pudo obedecer a que las aguas, en 1980, eran solo un problema de los grandes agricultores de la época, mientras que la minería era un asunto nacional: el “sueldo de Chile” o la “viga maestra”, como se le decía a la industria del cobre. Por lo tanto, si en algo debía hacerse una excepción a la propiedad de los privados era en la minería, por una razón de estrategia geopolítica.

Hoy la realidad es otra, no respecto de la minería, que sigue siendo la principal actividad económica de Chile, pero sí en relación a las aguas, donde se cruza una mayor demanda (más actores y cada vez más grandes) y una menor oferta (sequía). El agua está en el pliego de peticiones del “estallido social”, basta ver los graffiti “yuta asesina”, junto a “deroguen el Código de Aguas”. Claramente, el interés por las minas y las aguas, dentro de un nuevo proceso constituyente, empieza a equipararse. Los senderos empiezan a juntarse nuevamente. Y creo que no va por el lado de privatizar las minas, sino que, muy por el contrario, irían por la vereda de restringir el dominio de los privados sobre las aguas. La pregunta es hasta dónde.

Y para responder a esa interrogante debemos revisar la historia fallida de reformas constitucionales en esta materia y ver lo que establecen las constituciones de otros países. A nivel nacional, hay proyectos de reforma constitucional que van en el sentido de que se elimine el derecho de propiedad sobre las aguas (Boletín 12.970-07), que estas sean declaradas como bien nacional de uso público (Boletín 6268-07 y 12.961-07) y otros que buscan que sean declaradas de dominio estatal (Boletín 9525-07). Todos actualmente en tramitación sin urgencia. A nivel internacional, las aguas han sido declaradas dominio del Estado en las constituciones de Irlanda (1937), Portugal (1976), Brasil (1988) y Uruguay (1966).

Una nueva Constitución en materia de aguas debería tener las siguientes tendencias: eliminar el actual sentido de propiedad sobre las mismas y elegir entre calificarlas como un bien nacional de uso público o establecer un dominio estatal sobre las aguas, tal como están consagradas actualmente las minas. Si se elige esta última alternativa, deberán tomarse las mismas precauciones y crearse un triunvirato de títulos, dando al privado una concesión que tenga todas las seguridades jurídicas que permitan un uso certero y sólido. Tal vez, sus senderos vuelvan a unirse en el jardín de una nueva Constitución.

* Winston Alburquenque Troncoso es profesor en la Universidad Católica de Derecho de los Recursos Naturales y socio de Vergara Galindo Correa Abogados.

EL MERCURIO.COM
Términos y condiciones de la Información © 2002 El Mercurio Online
El Mercurio

"...La Política Criminal moderna ha dejado de ser la sapiencia del Estado legiferante en materia penal (Feuerbach), que implica la necesaria base científica de las decisiones de política legislativa en materia penal, escuchar a los sabios, a los técnicos, no dejarse inducir por el sano sentimiento popular, por la voz de la calle, y comprender y respetar los elementos limitadores del ordenamiento jurídico-penal..."

El Mercurio

"...El caso Leufu Pilaiquen es la síntesis de una larga jurisprudencia de la Corte sobre la relación entre consulta indígena y procedimiento administrativo que comenzó hace más de una década, pero que en esta ocasión ha delimitado de modo permanente al definir la consulta como el único medio de participación de las comunidades indígenas ante los organismos de la Administración del Estado, sin que estos puedan utilizar mecanismos alternativos..."

El Mercurio

"...Ya sabemos cómo continúa esta historia. Uno de los dos candidatos obtiene entre 50-55% de los votos. Ello le dará una interpretación subjetiva distorsionada de su mandato (...) En el fondo, somos testigos en tiempo real de cómo se incuba un sistema político bloqueado, que podrá desembocar en una crisis política mayor y, para la cual, el modelo no tiene salidas institucionales no traumáticas..."

El Mercurio

"...Modestos permisionarios de espacios públicos quedan así entregados a la desnuda discrecionalidad de los alcaldes, quienes (dada la desorientación de la jurisprudencia) gozan actualmente de una efectiva ausencia de control jurisdiccional, pues sus reclamos ante los tribunales no tienen por resultado un efectivo control jurídico como el que se espera en un Estado de Derecho..."

El Mercurio

"...Este caso deja en evidencia la necesidad de contar con reglas claras en materia de normas técnicas, especialmente por el mayor protagonismo que han adquirido en el ámbito del derecho administrativo. Así, a modo de ejemplo, buena parte de la regulación en materia de transformación digital de la Administración del Estado será regulado en normas técnicas..."

Ver más

Comentarios Recientes

Más Comentados

Ranking de Comentadores