EL MERCURIO. COM
Versión para imprimir El Mercurio.com

Santiago de Chile. Sáb 13/08/2022

4:57
Atención a suscriptores

Santiago:   Mín. 5°C   |   Máx. 20°C   |   Actual 13°C

¿Reformar el Tribunal Constitucional?

"...El 'choque de trenes' debe evitarse y ante ello no queda sino que cumplir con el actual marco constitucional. De esta forma, mientras se de este debate democrático, el Poder Judicial y cualquier otro órgano instituido no puede sino que acatar las sentencias del TC (...), en la medida que no exista otro pacto constituyente que modifique las competencias de los órganos en esta materia..."

Jueves, 11 de abril de 2019 a las 9:46
  • Facebook
  • Twitter
Enviar
Imprimir
agrandar letra
achicar letra
Williams Valenzuela
Desde la inauguración del año judicial en el Palacio de Tribunales viene tomando fuerza la idea de reformar a nuestro Tribunal Constitucional (TC). Ello, ya que el discurso del presidente de la Corte Suprema sonó con energía en Huérfanos 1234, haciéndose cada vez más patente el choque institucional entre ambas magistraturas.

Cabe recordar que la composición y atribuciones actuales de nuestro TC obedecen a la reforma constitucional de 2005 que tuvo, entre otros motivos, establecer un sistema concentrado de control, dejando atrás el modelo segmentado o de doble control concentrado, que generaba perniciosas consecuencias al existir dos parámetros o, en el fondo, dos interpretaciones del texto constitucional.

Considero que la labor del Tribunal Constitucional ha tenido de blancos y negros, por cuanto ha desarrollado una tarea meritoria en lo referente a las acciones de inaplicabilidad, ya que pese a su jurisprudencia —a veces oscilante— ha permitido avanzar significativamente en materia de protección de los derechos fundamentales en diversas materias de importancia para los ciudadanos, salvaguardando la dignidad humana y la indemnidad del texto constitucional.

No reciben los mismos elogios la labor que ha desempeñado en materia de control preventivo de proyectos de ley, ya que debemos ser críticos en algunos casos, donde primaron mayorías circunstanciales y se generaron cambios jurisprudenciales sin mayor fundamentación. No se critica la competencia en sí, sino los resultados que se han venido obteniendo en el correr de los años.

En dicha línea resulta llamativa la exhortación del presidente de la Corte Suprema, puesto que las mayores tensiones institucionales que se generan son entre el TC y el Legislativo, por cuanto la magistratura constitucional no tiene competencia en la resolución de fondo de los asuntos que conocen los tribunales de justicia. Con todo, los mayores problemas dicen relación con el incumplimiento que se genera muchas veces por los propios tribunales superiores de justicia de mediar una sentencia estimatoria de inaplicabilidad, desoyendo el mandato prohibitivo que les impide aplicar el precepto censurado por inconstitucionalidad.

Por ello, más allá de seguir comentando la labor y obra de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional, resulta adecuado para el devenir institucional reflexionar sobre nuestro sistema de justicia constitucional y efectuar los ajustes necesarios, ya que si bien el actual se caracteriza por concentrar la jurisdicción constitucional en el TC, no se debe olvidar que este carece de competencia en materia de tutela directa de derechos fundamentales, debido a que esta sigue entregada a los tribunales superiores de justicia a través de diversas acciones constitucionales. Así, parece adecuada una reforma que, en definitiva, pueda conciliar la deliberación democrática propia y esencial del Parlamento, el respeto de la supremacía constitucional y la forma más eficiente y expedita para la tutela de los derechos fundamentales.

Asimismo, resultan relevantes las sugerencias planteadas por la ex presidenta y ministra del Tribunal Constitucional, Marisol Peña, en lo referente a la composición y duración del mandato de los ministros. De esta forma, se comparte la reducción a nueve miembros, eliminando el voto dirimente del presidente y la duración del mandato de cada integrante. Con todo, no se comparte la reelección de los ministros, puesto que ello atentaría contra los principios más básicos de independencia e imparcialidad en la labor que les compete.

Se debe ser claros, el “choque de trenes” debe evitarse y ante ello no queda sino que cumplir con el actual marco constitucional. De esta forma, mientras se de este debate democrático, el Poder Judicial y cualquier otro órgano instituido no puede sino que acatar las sentencias del TC que emite en cumplimiento del mandato constitucional, en la medida que no exista otro pacto constituyente que modifique las competencias de los órganos en materia de justicia constitucional.

* Williams Valenzuela Villalobos es académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Andrés Bello.

EL MERCURIO.COM
Términos y condiciones de la Información © 2002 El Mercurio Online
El Mercurio

"... Más allá de ser una necesidad interna de la propuesta cara al cumplimiento de los desafíos que suponen el Estado Social y el Estado Regional (...), principios que seguramente deberán ser ajustados y complejizados hacia el futuro (como lo demuestra la experiencia comparada), dan cuenta de un avance positivo en la evolución de nuestra tradición constitucional..."

El Mercurio

"...La Corte Suprema acierta en el primer caso al confirmar la sentencia de primera instancia que da por terminado el arrendamiento y que ordena pagar las rentas de los meses que no estaban cubiertos por las cuarentenas decretadas por resolución administrativa, más las multas moratorias. También acierta en el segundo caso al ordenar que no se paguen las rentas en el período de abril a agosto de 2020..."

El Mercurio

"...Pareciera retroceder al período entre 1981 y 2005, cuando las asociaciones gremiales conocidas como colegios profesionales, al verse precluidas de regular y castigar a sus respectivas profesiones conforme a potestades públicas, echaron mano al Código Civil y su policía correccional para dictar códigos de ética y disciplinar a sus miembros conforme a sus estatutos internos..."

El Mercurio

“...La Corte Suprema —dando acabada cuenta de su conocimiento sobre la reciente doctrina sobre el tema— consideró que la cuestión sobre la que se le solicitaba pronunciarse refería al artículo 1932. Entendió que el mal estado o calidad de la cosa que impide hacer uso de ella puede, no solo, deberse a cuestiones materiales, sino también jurídicas...”

El Mercurio

"...La primera (...) es lo que su título denomina 'medida precautoria de restitución anticipada de inmuebles', si bien ella comporta en realidad un supuesto de anticipación de la condena, pues no se busca asegurar el resultado de la acción (art. 290 CPC) sino conceder provisionalmente la tutela que el arrendador está solicitando al tribunal. De ahí que la suerte de esa restitución dependa de si la sentencia es o no favorable al arrendador..."

Ver más

Comentarios Recientes

Más Comentados

Ranking de Comentadores