El Mercurio.com - Blogs : Derechos de los animales
Cartas
Miércoles 09 de marzo de 2022
Derechos de los animales
Señor Director:
A propósito de la carta de Vanessa Kaiser (lunes) sobre los derechos de los animales, quisiera aprovechar la oportunidad para hacer una precisión. Aunque su carta está escrita con la clara intención de dejar en ridículo a los defensores de los derechos de los animales, quisiera pensar que ella no cree realmente en lo que dice. Asumiré que ella está familiarizada con la falacia argumentativa conocida como “pendiente resbaladiza” y con la distinción filosófica entre agentes morales y agentes pacientes. Por lo tanto, mi carta va dirigida no a ella, sino al lector que pueda estar interesado en estos temas y quiera saber más.
Por temas de brevedad me referiré solo a la distinción entre agentes morales y pacientes. Un agente moral es un sujeto que razona y elabora juicios morales. Es un sujeto que entiende las consecuencias de sus acciones y que distingue entre lo que está bien y lo que está mal. También es responsable de sus actos y debe asumir sus consecuencias. Un paciente moral es un sujeto hacia quien tenemos responsabilidades morales, pero que a su vez no tiene obligaciones morales. El ejemplo más claro de esto son los niños. No son moralmente responsables de sus actos, pero eso no significa que no tengamos que respetar sus derechos. Los animales caen en esta categoría.
Que el gato cace al ratón no significa que el gato sea moralmente responsable por el mal que le cause al ratón. Por lo tanto, al contrario de lo que dice Kaiser, no existe ninguna necesidad de establecer procedimientos jurídicos para estos casos. Tener presente esta distinción es fundamental para avanzar hacia una amplia comprensión de nuestros deberes y derechos morales.
Ignacio Moya Arriagada
PhD(c), filosofía