Señor Director:

La carta que el suscrito le dirigiera este lunes, y que en parte se relaciona con un paciente nuestro —caso que el Hospital Clínico no fue el que lo expuso a los medios— ha generado dos reacciones en esta tribuna. La primera, la del Sr. Raúl Meza, a cuya carta considero innecesario referirme. La otra, publicada ayer, corresponde a la carta de don Juan Domeyko Letelier, padre del paciente, la cual me afecta profundamente como persona, padre y médico.

El grave compromiso de la salud de un hijo constituye, sin duda, el mayor motivo de angustia y dolor para una madre y un padre. En este contexto, siempre acogí las preocupaciones de los padres de nuestro paciente. Me reuní presencialmente con ellos —espacio de privacidad y confianza que no quebrantaré— y les expuse las razones que justifican la exigencia del pase de movilidad para el ingreso al hospital, pues nos obliga el deber ético de dar garantías de una atención segura a todos los pacientes, lo que para ellos constituye un derecho fundamental. En aquella reunión también les propuse la opción de iniciar y completar su vacunación en un espacio de tiempo seguro para la condición de su hijo, pudiendo así ellos acompañarlo en todo el proceso clínico. Por razones que respeto y no cuestiono, otra fue la decisión de los padres, libre e informada.

El camino elegido por ellos ha tenido consecuencias inevitables y dolorosas, pero esto no puede atribuirse a una voluntad discriminatoria o inclemente de mi parte o de nuestra institución.

Acojo sinceramente a don Juan y a su señora por la difícil situación afectiva que han debido sobrellevar como consecuencia de nuestras prioridades encontradas; vivimos tiempos complejos y poco amables. Solo me queda apelar nuevamente a su comprensión y a la confianza que depositaron en nosotros. Aún nos queda camino por recorrer junto a su hijo. Solo unidos haremos que la jornada sea menos extenuante.

Dr. José I. Rodríguez Cuevas
Director Hospital Clínico UC
Red de Salud UC CHRISTUS