Señor Director:

El drama político que estamos observando en el Congreso con el cuarto retiro de las AFP puede ser entendido aplicando la teoría de juegos desarrollada por el matemático John Nash (en cuya biografía se basó la película “Una mente brillante”). Un equilibrio de Nash es uno donde cada jugador hace lo mejor para sí mismo, asumiendo como un dato lo que están haciendo los otros.

Prácticamente todos los especialistas, de casi todos los colores políticos, han evaluado el cuarto retiro como un retroceso para Chile. El problema es que todos votando rechazo al cuarto retiro, favoreciendo el progreso del país, no es equilibrio de Nash.

El bien del país está asegurado en el hipotético caso de que todos los otros rechazan el cuarto retiro. En este caso, lo mejor para un congresista particular es votar apruebo y así ganar unos votos para su reelección (supuestamente sin dañar al país). Esto desarma la solución, cada uno razona así y nadie termina rechazando.

El drama es que todos aprobando el cuarto retiro configura el único equilibrio de Nash. Cada uno pensando en su propio interés, esperando que los otros se hagan cargo del interés del país, genera una mala decisión colectiva para Chile como un todo.

Ojalá que los senadores nos sorprendan positivamente esquivando esta tragedia. Quizás prohibir a los congresistas en ejercicio postular a un cargo de diputado o senador sea la única manera de escapar de este conflicto entre el interés de Chile y el interés individual de cada congresista de ser reelegido aprovechando oportunidades electorales sin pagar los costos.

Patricio del Sol G.