El Mercurio.com - Blogs : Populismo electoral
Cartas
Viernes 03 de septiembre de 2021
Populismo electoral
Señor Director:
Quienes impulsan el cuarto retiro se justifican utilizando la retórica de la empatía y la necesidad; pero en el fondo son conscientes de que están actuando de manera irresponsable y populista. A semanas de las elecciones, cuando todo Chile ya está fuera de la cuarentena y se comienza a recuperar el empleo, no tienen pudor en ofrecer un presente efímero e hipotecar el futuro de un país completo, con tal de resultar electos.
Para validar su demagogia se burlan de economistas, denuestan la responsabilidad y desprecian el valor de las ayudas sociales. Una actitud que dista mucho de la realidad. Sin ir más lejos, la extensión del IFE Universal hasta noviembre tendrá un costo de US$ 6.400 millones, llegando a un total de transferencias —por este concepto— de US$ 25.893 millones. Un esfuerzo fiscal nunca antes visto, con una cobertura histórica que llega al 96%, lo que equivale a 16 millones de personas.
Asimismo, según la Superintendencia de Pensiones, entre los tres retiros ya se han pagado US$ 49.240 millones, el equivalente a casi ocho veces el gasto público del año 2020 del Pilar Solidario y del sistema antiguo en conjunto.
En tanto, un cuarto retiro podría significar un desembolso adicional de US$ 16.888 millones, lo que no solo dejaría al 50% de los afiliados activos sin ahorros, sino que también —de acuerdo al Banco Central— generaría la fiebre del “recalentamiento”: mayor presión sobre los precios, aumento de la inflación y de las tasas de interés, lo que se traduciría en un menor poder adquisitivo de los chilenos.
Bajo este escenario, cabe preguntarse ¿hasta dónde llegará el populismo? ¿Qué les impide, por ejemplo, apoyar el retiro del 100% y no solo el 10%? Claramente su “valentía” está determinada por las elecciones y no por las necesidades de los chilenos. ¡Que no engañen!
Tomás Fuentes Barros
Diputado RN