El Mercurio.com - Blogs : Presidenciables cuestionan a Jadue tras dichos en torno a carta de la Vocería de los Pueblos
Noticias
Viernes 11 de junio de 2021
Presidenciables cuestionan a Jadue tras dichos en torno a carta de la Vocería de los Pueblos
Frente Amplio guarda cautela ante eventuales tensiones dentro del pacto Apruebo Dignidad que comparten con el Partido Comunista.
“Daniel Jadue está llevando agua a su molino presidencial”, comentaban ayer al mediodía dirigentes del Frente Amplio luego de que a primera hora y en el marco de una convocatoria a votar por Karina Oliva, el alcalde comunista de Recoleta se refiriera al llamado de 34 convencionales a no subordinarse a las reglas del proceso constitucional.
“Yo siempre he sido partidario de las asambleas constituyentes de verdad y, por lo tanto, creo que lo más relevante es que el proceso llegue a buen término y eso implica que tenemos que tener la disposición de conversar todo aquello que ponga en peligro el proceso constitucional”, indicó el edil de Recoleta.
“Lo que nos tienen que contar quienes firmaron el acuerdo del 15 de noviembre es si ellos pensaban que ellos son el poder originario y que son los soberanos, o que la Convención de verdad es la soberana”, planteó.
Dentro del Frente Amplio analizaron que sus dichos se dan horas después de que Gabriel Boric se desmarcara de parte de la declaración emitida por la “Vocería de los Pueblos”.
Jadue había guardado silencio en las actividades como candidato. Dejó que el resto de los aspirantes presidenciales tomaran posturas. Solo se comunicó vía redes sociales durante la noche del miércoles.
Allí dijo que “las reglas se pueden cambiar de manera institucional. Nadie quiere que este proceso termine en un fracaso (...) este acuerdo se puede modificar a través de otro acuerdo en el Congreso”. Jadue ofreció que en caso de llegar a La Moneda podría revisar el acuerdo del 15 de noviembre y su posterior reforma constitucional, si es que tiene mayorías. “En una de esas podemos cambiar las normas que no le gustan a Chile y que fueron construidas a espaldas de la ciudadanía”, dijo Jadue.
Respuesta de candidatos
En Unidad Constituyente las cartas presidenciales Paula Narváez (PS) y Carlos Maldonado (PR) se diferenciaron de Jadue. Narváez dijo que la actitud de Jadue es “autoritaria y poco democrática”. Según la candidata socialista, Jadue comete un error en intentar “pautear” a los convencionales.
“Ningún candidato presidencial puede pautear a la Convención Constituyente, que fue elegida directamente por la ciudadanía y que además ejercerá su trabajo cuando se instale, porque todavía no se instala”, acotó Narváez.
Carlos Maldonado, en tanto, dijo que “la vocación que muestra Daniel de usar las reglas democráticas y de las instituciones de manera instrumental es muy riesgosa”.
Las reacciones en Chile Vamos no tardaron. El candidato Joaquín Lavín (UDI) dijo: “Me parece muy mal que haya personas que están ahí y que digan ‘mira, nosotros vamos a hacer lo que queramos'”.
Para el abanderado Ignacio Briones (Evópoli), este es el momento de ver “quiénes son los demócratas y los que parecen demócratas”, por los dichos de Jadue.
Tensión en Apruebo Dignidad
En el bloque Apruebo Dignidad —que incluye al PC y al Frente Amplio— reconocen que la declaración de los 34 tensiona las relaciones, porque dentro del pacto hay partidos que apoyaron el acuerdo y otros que no. Incluso hay dos firmantes, Manuela Royo y Carolina Vilches (Modatima), que fueron en cupo del Frente Amplio. De todos los sectores políticos es este pacto el que se ve más presionado para adoptar una posición, añaden voces constituyentes.
En el Frente Amplio algunos convencionales conocieron la declaración de los 34 antes de ser pública y luego compartieron sus impresiones en un encuentro virtual. Reconocen que han evitado salir a tensionar las relaciones con los firmantes de La Lista del Pueblo. Sin embargo, internamente y aunque apoyan varias de las causas como la liberación de los detenidos del estallido social o la desmilitarización de La Araucanía, hay dudas con la petición seis, sobre desconocer el mandato del acuerdo del 15-N y también “de toda la institucionalidad de nuestro país”.
En ese sector explican que si bien no hay reglas escritas en piedra y al acuerdo constitucional se le sumaron los escaños reservados y la paridad, hoy el truncar las reglas puede significar una reacción del oficialismo y de otros sectores de oposición que no se sientan representados por la declaración de no seguir adelante con el proceso si prosperan esas demandas. Por eso han guardado cautela y de manera pública, dirigentas como Beatriz Sánchez solo han celebrado el nivel de organización que alcanzaron la Lista del Pueblo y los independientes.
Una visión distinta tienen en el Partido Comunista. La colectividad no firmó el acuerdo constitucional, pero sí debería respetar el ordenamiento constitucional establecido, creen en el Frente Amplio. Desde el PC se han dado señales como buscar la modificación de los 2/3 y hacer plebiscitos vinculantes.