Señor Director:

Es conveniente informar que frente al cambio del modelo imperante hay claras alternativas de desarrollo que responden a demandas propias del siglo XXI.

Hay supuestos que niegan múltiples propuestas para realizar el cambio constitucional. A esa suposición se oponen cientos de eventos universitarios, escritos políticos, científicos, como la reciente publicación de O. Landerretche (“Hacia un Nuevo Pacto”), que comprueban la existencia de claros conceptos para un nuevo modelo.

No hay que olvidar el significativo aporte de la Cepal sobre los Objetivos de Desarrollo Sustentable (ODS). Además, hay que considerar las propuestas que presentaron quienes fueron elegidos este 15 y 16 de mayo. Su formación profesional, sus postulados ambientalistas, jurídico-políticos y sus vínculos con movimientos sociales en defensa de la naturaleza y de los derechos sociales, representan concepciones —entre otros— sobre la gestión del Estado y del mercado que en diálogo darán origen a un nuevo modelo. El negar estos fundamentos a congeniar en la Convención Constitucional puede ocultar temor al cambio, ignorancia o prejuicios respecto de quienes tienen los fundamentos necesarios para estructurar un nuevo modelo de desarrollo.

Jorge Coloma Andrews
Dr. Phil (Alemania), consultor internacional