El Mercurio.com - Blogs : Diálogo en La Araucanía
Cartas
Lunes 19 de noviembre de 2018
Diálogo en La Araucanía
Señor Director:
Carlos Peña vuelve a la carga contra los esfuerzos de Alfredo Moreno por construir espacios de diálogo en La Araucanía, descartándolos como "buenismo" y proponiendo tres medidas que, según cree, solucionarían el problema: cuotas de representación como reconocimiento político; devolución del territorio ancestral, y reparación de la memoria histórica distorsionada por la historiografía "conservadora". En ese orden.
Sin embargo, la propuesta de Peña tiene varios problemas. Primero, que las cuotas de representación democrática dentro de la misma estructura política que consideran opresiva -y cuya lógica de representación les es más bien ajena- parecen justamente llevarse mal con la idea de reconocimiento. Es "reconocimiento" en los términos del Estado nacional soberanista. En segundo lugar, que la devolución del territorio ancestral -que, por ejemplo, en el caso de Temucuicui ya es una realidad- no repara el hecho político de la destrucción de un modo de vida. Y, en tercer lugar, que su ataque a la historiografía conservadora -sin mencionar un solo autor- elude la responsabilidad que cabe a la historiografía liberal positivista -cuyo último eslabón es Sergio Villalobos- en la construcción del mito nacional que opone la "civilización" del Estado chileno a la "barbarie" mapuche.
El rector, entonces, parece estar haciendo un malabar para no reconocer cómo el problema mapuche tensiona las bases categoriales mismas de la modernidad liberal que él defiende y promueve. Y también parece molesto con la idea de que en vez de seguir diciéndoles desde Santiago a los mapuches cómo debemos solucionar nuestro problema en común, se construyan espacios autónomos de diálogo local con ellos para tratar de avanzar en la construcción de respuestas.
Pablo Ortúzar Madrid
Investigador IES