La intelectualidad progresista, ya fuera del gobierno y con tiempo de sobra para el análisis y la reflexión, está interesada en dilucidar dos asuntos cruciales que palpitan por las cenizas de la Nueva Mayoría. Entre esos residuos se descubre lo que de verdad quedó: si gran legado o pobre testamento.

El primero es saber si corrieron o no corrieron el cerco.

El segundo es saber cuánto lo corrieron, si es que realmente lo hicieron.

Corro a responder.

Antes es necesario ser rigurosos y plantear un asunto capital: ¿de qué tipo de cerco estamos hablando?

Es imprescindible conocer la naturaleza del cerco en cuestión.

Hay cercos y cercos.

Antes la materia y después veamos las ideas.

Antes de saber si lo corrieron o no, lo mínimo es conocer el tipo de cerco.

Antes de embolinarse la perdiz, partamos por descubrir al ave gallinácea sin cola y de colores café con negro: la perdiz.

Lo primero es la seriedad del conocimiento, para así no confundir el ladrillo de hormigón simple con el muro de cañas y barro.

Hay que evitar la palabrería inútil y palaciega y para eso, antes, la pregunta central: ¿de qué cerco se trata?

Los hay vivos, livianos, ligeros y algunos son de nuestro campo tradicional, como los de mora o espino, que resisten y pinchan. Y otro son los de parcela de agrado: ligustrino o laurel cerezo, por decir. O puede que quillay o peumo, según el riego por goteo y las posibilidades del lugar.

Pero hay algunos, en cambio, que son como las antiguas pircas, bajitas, de origen altiplánico y construidas durante años y años con piedras acarreadas y ajustadas sobre otras piedras.

En unos cercos basta una tijera grande y filuda y se acabó, se mueve y corre.

En otros está la pirámide del tiempo con sus toneladas de piedra y el peso de la historia.

En unos es el oficio de la jardinería y la poda, que para estos efectos es la politiquería tan charlatana.

En los otros es el arte de la gran política.

Hay cercos y cercos.

Así que no es mínimo el asunto ni baladí su materia.

Hay algo en la génesis que es preciso distinguir y responder: ¿cuál es la clase de cerco: es valla de madera, trepado de rosal, alambre de púas o cañas tacuara?

¿Será hiedra enamorada del muro perenne o coronas de Cristo que de solo mirarlas hacen sufrir?

¿Panderetas bulldog, barras de hierro forjado, bambú derecho de la India o el sencillo PVC?

¿Acaso el popular y pinchudo arbusto crateus o son mallas ursus 740 Inchalam?

¿Pino ciprés macrocarpa o una sencilla valla de troncos?

¿Será acaso un cierre vivo con plantas Eugenia, Duranta golden u Olea tejana?

¿Es de cemento puro y duro o bien algo delicado y trepador como el jazmín de leche?

Así que antes de cualquier consideración y discusión intelectual, por lo tanto, se debe dilucidar y distinguir la naturaleza del maldito cerco.

Cuando lo hagan, solo en ese momento iluminado, se enfrascan en si lo corrieron y si fue mucho, poquito o nada.

Y después de eso cierran el cerco, pero ahora por fuera.