Rodrigo Fuentealba Aguilera

En menos de una semana, La Nación y Clarín, los dos diarios más importantes de Argentina, aseguraron que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en francés) quitará los puntos que la FIFA otorgó a Chile en detrimento de Bolivia, selección que alineó irregularmente al zaguero Nelson Cabrera.

La Nación fue más allá y, citando a fuentes vinculadas al TAS, la FIFA, la AFA e incluso a la ANFP, publicó ayer que el tribunal castigará a Bolivia y también a Chile. "Luego de estudiar los casos, el TAS aplicará una sanción mixta, es decir, mantendrá la quita de puntos y la sanción económica para Bolivia, pero no se les otorgarán los puntos a Chile, por entender que sus presentaciones estuvieron realizadas fuera del plazo de 24 horas posteriores al encuentro, que dispone el Reglamento del Mundial", se lee en el matutino.

La tesis de la sanción mixta llamó también la atención de abogados expertos, quienes sostienen que un fallo con ese desenlace es inviable. "No creo que los árbitros sean tan imprudentes de contar lo que decidieron. Es imposible saberlo. Y, de alguna manera, los argentinos están jugando a meter presión", comenta a "El Mercurio" Gerardo Acosta, abogado paraguayo y miembro del TAS.

Acosta agrega: "Es imposible que el TAS determine un castigo mixto. Hay diferentes tipos de sanciones en el reglamento de la FIFA. Una cosa es la sanción de resta de puntos, que es cuando se los quitan a un equipo para dárselos a otro, y otra es la sanción de pérdida del partido. En el caso de alineación indebida, es pérdida del partido, no es resta de puntos. Y la pérdida del partido implica que se le da por ganado al rival por un resultado de 3-0".

"En términos simples -apunta Acosta-, no es posible que nadie gane el encuentro. La sanción es muy clara. Acá es un caso específico de alineación indebida. Sería muy raro que el TAS haga eso. O le devuelve los puntos a Bolivia o confirma la sanción de la FIFA. Si hacen algo intermedio, para mí, van a estar equivocados. Nunca lo he visto en el TAS. Insisto, la FIFA tenía dos opciones: decidir que Chile protestó tarde y rechazar por ese motivo, o aplicar la sanción que está en su código, que es lo que hicieron. Aplicar otro artículo sería buscar otra infracción. Deben anular o confirmar la decisión de FIFA, nada más. En materia disciplinaria no existen las salidas mixtas", advierte el profesional.

"Imposible filtrar"

Víctor Hugo López, abogado de los bolivianos ante el TAS, complementa: "Todo es solo una especulación de la prensa argentina. Cuando el panel emita una resolución, nos van a notificar al mismo tiempo a todos los involucrados. No puede filtrarse", asegura.

Sobre la "sanción mixta", el profesional altiplánico aclaró que "eso no existe. No está previsto en la norma. Ni existe perspectiva de que el TAS pueda direccionar una sentencia de acuerdo a su criterio. Se tiene que emitir una resolución de acuerdo a las normas que se encuentren vigentes. No habrá resoluciones 'acomodadas' o 'concertadas'. Tiene que ser en derecho. O se acepta el recurso de Bolivia o se confirma el de FIFA. O es blanco o es negro", cierra López.

El tribunal no es la última instancia de apelación

El abogado chileno y árbitro en el TAS, Gonzalo Bossart, aclara que el fallo del tribunal no es definitivo, ya que "existe una instancia de apelación, que es el Tribunal Federal Suizo, pero es de carácter excepcionalísimo", dice. En tanto, opina que "las noticias que salen en Argentina son estrategias comunicacionales de algo que en realidad no debiera filtrarse". El boliviano López confirma que "al terminar la audiencia en Lausana nos dijeron que harían el esfuerzo de comunicar el laudo antes de 40 días, entre el 15 y 20 de agosto. No es una fecha fatal".