El Mercurio.com - Blogs : El éxito del Clausura reabre el debate sobre los torneos cortos y largos
Noticias
Miércoles 24 de mayo de 2017
El éxito del Clausura reabre el debate sobre los torneos cortos y largos
Si bien el Consejo de Presidentes ya aprobó -a partir de 2018- una competición de 30 fechas, no son pocos los dirigentes que ya dudan del cambio: "En las jornadas finales se perderá la emoción", esgrimen. La ANFP defiende su propuesta: "Apunta, también, a ordenar la casa".
Raúl Neira y Raúl Andrade
En febrero de este año, una comisión integrada por representantes de Audax Italiano, Huachipato, Universidad de Chile, O'Higgins, Iquique, Rangers y San Felipe, además de dos directores de la ANFP (Aldo Corradossi y Sebastián Moreno) concluyó que los beneficios que se pretendían obtener en los torneos semestrales "no se lograron".
Por ejemplo, que la asistencia a los estadios no había mejorado. Sin embargo, el Torneo de Clausura que acaba de concluir arrojó cifras sorprendentes: con un promedio de 6.970 personas por partido, es el más alto desde 2003, o sea, el mayor desde que se disputan torneos cortos. "Salvo este campeonato, de 1990 en adelante los torneos largos son los que más público han llevado", sostiene Hugo Muñoz, director de la ANFP.
"No quiero desmerecer la emoción de este último Clausura, sería estúpido. Pero el aumento de público es, también, consecuencia de haber mejorado las condiciones de seguridad y del espectáculo, independiente del formato. Fue más gente porque el espectáculo era más seguro, producto del trabajo organizado de Estadio Seguro, Carabineros, y competiciones de la ANFP", agrega.
La conmoción de los torneos semestrales es incuestionable. "Y eso se reflejó en el público que tuvimos, por lo menos acá. Peleamos el descenso, pero también estuvimos cerca de pelear por el título. Será tarea de los clubes hacerlo atractivo, porque hay equipos con menos presupuesto que les va costar más estar en la pelea", explica Francisco Delgado, gerente de Deportes Temuco.
Más drástico es Mario Rodríguez, directivo de la Universidad de Concepción: "En el torneo largo, para las últimas fechas veremos muchos partidos aburridos. Es la experiencia, porque muchas veces no se juega nada. El último Clausura fue electrizante. A cuatro fechas del final había nueve equipos con opciones de ser campeón... En un torneo largo eso no pasará jamás", añade.
Política y dinero
Eduardo Heresi, presidente de Palestino, cuenta que "las grandes ligas se juegan con torneos a dos ruedas y hay más orden en la programación. Puede ser que a los clubes más chicos nos cueste, pero puede ser interesante, le daría el beneficio de la duda. Hay que probar", indica.
Rodríguez dispara: "Los torneos largos se aprobaron por presiones que hubo sobre el directorio del Sifup y de los clubes grandes. Era políticamente correcto hacer un torneo de 30 fechas", advierte.
"La propuesta del torneo largo apunta a una industria ordenada y con proyección en el mediano y largo plazo. No es menor. Queremos ordenar la casa. Y también nos ponemos en línea con torneos internacionales de la Conmebol", relata Muñoz.
La réplica es inmediata. "¿Estabilidad económica? Es un sueño", asegura el representante del Campanil. Y profundiza: "No sé cómo se puede cambiar eso. El sustento económico es el CDF y se jugará el mismo número de partidos, es decir, contaremos con los mismos recursos. ¿Dónde está la diferencia?".
Sobre la participación chilena en las competiciones foráneas, Heresi detalla: "Lo más importante es definir cómo los clubes van a clasificar a las diferentes copas internacionales y cómo será el sistema de descenso".