Señor Director:

En carta a este medio, el Dr. Besio afirma que "en el caso del aborto, el concepto es la interrupción del embarazo antes de la inviabilidad fetal, concepto que nunca cambiará". Su razonamiento es de criterios médicos y no jurídicos. Sin embargo, intentaré una observación complementaria al respecto.

Lo que el proyecto de ley de despenalización del aborto en tres causales pretende es ser expresivo de un cambio en la comprensión social, precisamente, del concepto. Ahí donde este se encuentra hoy criminalizado, el proyecto de ley dispone que, bajo las tres causales, se encuentra despenalizado. Ello significa que donde hoy nuestra ley penal y sanitaria ve como legítima la prohibición absoluta de aborto -y la correlativa expectativa de conductas supererogatorias por parte de la mujer- existe un proyecto cercano a ser texto vigente que señala que bajo determinadas hipótesis estrictas prevalece su autonomía reproductiva.

Lo anterior da cuenta de que el concepto de aborto puede ser estático en la medicina, pero no en las ciencias sociales o humanas. Ello se traduce en que cuando el día de mañana una mujer tome la decisión de abortar bajo alguna de las tres causales, no estará actuando meramente de forma impune, sino que habrá tomado aquella dolorosa decisión con justicia.

Cristóbal Hasbun L.
Universidad Mayor Libertades Públicas