Señor Director:

En una columna publicada en su diario, titulada "Mitos y realidades sobre el TPP", el director general de Direcon, Andrés Rebolledo, señala que, sobre el posible impacto negativo del TPP (Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica) en los derechos de los usuarios de internet, debemos estar tranquilos porque "se seguirá aplicando la norma vigente y que se implementó en virtud del TLC con los EE.UU."

Al respecto sería bueno recordar al director general de Direcon que Chile hasta el día de hoy no ha cumplido con lo establecido en el TLC con los EE.UU. en esta materia, toda vez que este país, en virtud del Tratado, esperaba (entre las medidas que afectan a los usuarios de internet) que se implementara la posibilidad de que los proveedores de servicio de internet (ISP) pudieran bajar o bloquear contenido o cuentas que atentaran contra los derechos de autor, sin orden judicial previa y con solo una notificación del presunto afectado.

Esto fue objeto de un intenso debate parlamentario en nuestro país, iniciado por un proyecto de ley del Ejecutivo en 2007 y que recién concluyó en 2010 con la dictación de la Ley 20.435, la que modificó la ley de propiedad intelectual. En dicha oportunidad el gobierno de turno, presionado por el cumplimiento íntegro que EE.UU. exigía del TLC, intentó que se aprobara el bloqueo de contenidos en internet sin necesidad de orden judicial previa, lo que fue rechazado sistemáticamente por el Congreso, y cuya discusión terminó con la aprobación de los artículos 85 Q y 85 R de la ley, que establecieron la necesidad de orden judicial previa (lo que no existe en EE.UU.).

Por lo anterior es que la norma "vigente" que señala el director de la Direcon, en realidad incumple el TLC con los EE.UU. y, por ende, también incumple el TTP, pues este último tratado vuelve a exigir la implementación del bloqueo de contenidos de internet sin orden judicial previa. Por tanto, ¿podemos estar tan tranquilos como señala la Direcon?

Gonzalo Arenas Hödar
Abogado