Waldo Díaz

El jueves de la semana pasada, la comisión de Probidad y Transparencia del Senado, presidida por el DC Ignacio Walker, sesionó por cerca de 11 horas. Los padrones electorales de los partidos políticos fueron uno de los aspectos que marcaron la jornada y que posteriormente abrió un flanco de críticas.

El ex presidente de la comisión asesora contra la corrupción, Eduardo Engel, dijo en entrevista con "El Mercurio" que "hubo temas donde la comisión del Senado, que preside Ignacio Walker, debilitó las indicaciones del Ejecutivo" respecto de la depuración del padrón electoral de las colectividades.

"Primero, introduciendo un cambio que lleva a que demoremos 24 meses (y no 12 meses) en tener padrones confiables. La ciudadanía no puede esperar 24 meses a que los partidos limpien sus padrones electorales". En otro aspecto, añadió Engel, "desgraciadamente los senadores cambiaron la eliminación de quienes no se reinscriban por la suspensión (de la militancia). De esta manera, será difícil saber cuántos afiliados tiene realmente cada partido".

En el marco del debate por el proceso de refichaje, que incluye verificar si existen personas fallecidas o con doble militancia y que aparecen afiliadas a una colectividad, entre otras cosas, Engel señaló: "Mientras no tengamos partidos con padrones confiables, no debieran recibir ni un peso de platas públicas".

Al leer dichas afirmaciones, Walker decidió responder cada una de las observaciones.

"Estoy cansado de los catones de la moral, de aquellas personas que pontifican desde el pizarrón. La política es algo demasiado serio para dejársela a intelectuales que desconocen la historia de Chile y que no alcanzan a entender la importancia que tiene el desarrollo de los partidos políticos en el sistema chileno", dice el parlamentario.

El senador argumenta por qué, a su juicio, los militantes que no se reinscriban en sus partidos deben ser suspendidos y no eliminados del padrón.

"Tenemos problemas en que la sanción sea borrar del registro de afiliados a personas que libre y voluntariamente en los últimos 50 años han decidido ingresar al padrón electoral de un partido; eso es desproporcionado, y atenta contra la autonomía de la voluntad y el derecho de libre asociación, que está garantizado por la Constitución", expresa.

Al respecto, Walker sostiene que la comisión que preside estimó que la sanción debe ser suspender los derechos de los militantes "que no se reinscriban en el plazo de 12 meses. Es decir, no van a poder votar internamente y por supuesto los partidos no van a poder contabilizar a esas personas para recibir fondos públicos".

"Detrás de toda la filosofía que transpira Engel en esa entrevista, hay una profunda desconfianza en los partidos y en sus militantes, a los que asimila a potenciales delincuentes e infractores de ley. Le diría que empiece a conocer y leer sobre la rica historia de los partidos políticos en Chile y la historia de Chile para entender y valorar lo que significa en el concierto de América Latina el haber tenido un sistema de partidos prácticamente inalterado en sus bases fundamentales desde por lo menos la década de 1850".

"Le recomiendo empezar por el 'Manual de historia', de Francisco Frías Valenzuela -continúa- y por la 'Historia de los partidos políticos', de Alberto Edwards y Frei Montalva".

"No pontifiquen"

El próximo miércoles, la comisión que preside Walker votará el artículo sobre los plazos del refichaje.

Al respecto, el senador dice: "El sueño del pibe de un caudillo, de un operador de un partido político, es tener un período de 12 meses para recorrer las comunas y las regiones, reinscribiendo a los militantes. Es decir, reduciendo fuertemente al universo electoral".

De todas formas, el parlamentario explica que "la propuesta del Ejecutivo considera que a las personas que participan en una elección interna en el plazo de 12 meses se les tendrá por reinscritas. En lo que estamos absolutamente de acuerdo. Lo que ocurre es que no todos los partidos van a tener elecciones internas en ese plazo de 12 meses; por lo tanto, algunos sugerimos que esa modalidad pueda extenderse a 24 meses. Pero yo no tengo ningún problema en eliminarlo y dejarlo en 12 meses".

Walker señala que "quienes opinan desde el olimpo y hacen ejercicios de pizarrón y nos dan pautas de cómo legislar, es mejor que empiecen a conocer la realidad de las cosas y no pontifiquen sobre lo que no saben y no conocen".

Es así como concluye que "Eduardo Engel sabe de economía y de políticas públicas, pero no tiene idea de política. No conoce la historia de los partidos y las culturas políticas que representan".