El Mercurio.com - Blogs : Humanidad y aborto
Cartas
Martes 04 de agosto de 2015
Humanidad y aborto
Señor Director:
Desde hace algunas semanas hemos podido observar en esta sección diversos llamados al legislador en lo relativo a la discusión sobre la despenalización del aborto bajo tres causales.
Quisiera recordar un pasaje de la discusión constituyente al respecto: el comisionado Guzmán defendió la prohibición absoluta de interrupción del embarazo arguyendo que cuando un ser humano (la mujer embarazada) se encuentra ante una disyuntiva donde se puede estar ante una falla moral o el heroísmo, "se tiene que optar por el heroísmo, el martirio o lo que sea" (Actas Oficiales de la Comisión Constituyente, sesión 87, 14.11.74, p. 121).
Posteriormente, el comisionado Ortúzar expresó su preocupación por ser consecuente y reconoció que si tuviese que decidir "entre la vida de seres queridos, entre el derecho a la vida de la madre o del hijo, optaría por el de aquella" (sesión 87, 14.11.74, p. 122). Finalmente, el comisionado Ovalle -en una reflexión considerablemente honesta e íntima- sostuvo que si su hija sufriese una violación "y se viera profundamente destruida por ese hecho y tuviera rechazo hacia el hijo, no la censuraría (...) porque en su hijo va a ver plasmada la vileza que lo llevó (al violador) a cometer el acto, a esa mujer le asiste pleno derecho a no tener el hijo" (sesión 87, 14.11.74, pp. 123-4). De este modo, se declaró contrario a la prohibición absoluta de aborto.
A poco más de cuatro décadas de la discusión mencionada, parece razonable recordar la reflexión honesta y humana del comisionado Ovalle. Ante eventuales circunstancias, ¿quiénes estarían dispuestos a elegir la vida del que está por nacer sobre la de sus mujeres o hijas? ¿Quiénes estarían dispuestos a compelerlas a sobrellevar un embarazo a sabiendas que el feto no vivirá? ¿Cuántos estarían dispuestos a obligar a sus mujeres o hijas a tener un hijo fruto de una violación?
Cristóbal Hasbun L.
Profesor Derecho Penal
Universidad Mayor