El creciente deterioro en la percepción ciudadana que afecta a nuestras instituciones ha sumado en las últimas dos semanas el bochornoso incidente revelado por "El Mercurio" del doble viático que desde 2012 recibieron los parlamentarios durante sus viajes al extranjero. Este hecho parece remediado con el reciente reintegro parcial de estos pagos improcedentes por parte de todos los congresistas. Si bien este gesto unánime, aunque tardío en la mayoría de los casos, contribuye a restaurar en parte la confianza en nuestros legisladores, el mismo deja ciertos cabos sueltos.

El primero es notorio: ¿Cuán admisible es que esta irregularidad haya sido advertida y denunciada a la opinión pública por este medio de prensa, y no, como hubiese correspondido, por los propios involucrados? Esta pregunta lleva asociada inmediatamente otra, que ha dado lugar a comprensibles suspicacias: ¿Cuán creíble es que los parlamentarios no estuviesen al corriente de esta vistosa duplicación de sus asignaciones, como varios han querido dar a entender?

Es de hacer notar que el mecanismo de pago de los viáticos nacionales deja pocas dudas. Los días cinco de cada mes, diputados y senadores reciben una transferencia de $1.144.139 por concepto de viático nacional. Este monto se divide en 12 días, por lo que perciben $95.344 por cada una de las jornadas que va de lunes a jueves de las tres semanas legislativas mensuales. De este modo, ¿no se haría palmaria la incongruencia cuando el parlamentario percibe esta asignación en su totalidad habiendo estado en misión fuera del país, por lo cual recibe un viático internacional de 548 dólares diarios? Sin embargo, las respuestas a estas interrogantes han consistido en redireccionar la atención -y la responsabilidad- hacia el Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias. El propio presidente del Senado ha dicho, de hecho, que "el Congreso ejecuta lo que dice el Consejo de Asignaciones", no obstante lo cual ha recordado que, en el tema de los viáticos nacionales, el Senado históricamente manifestó una discrepancia con el Consejo, algo que él mismo, como presidente, le habría expuesto a esta instancia.

Dejando a un lado estos hechos, que llegan a conocimiento público solo ex post , lo cierto es que aquí tampoco se atan los cabos. Habiendo transcurrido dos semanas desde que se revelara a la opinión pública el pago de este doble viático, el susodicho Consejo aún no se ha manifestado. La declaración que al respecto cabe esperar de él reclama ser conocida a la brevedad por la ciudadanía, que no debiera tener que forcejear para obtener de sus representantes e instituciones algo tan elemental, pero tan valioso, como la probidad aquí comprometida.