Señor Director:

No deja de ser sincrónico que mañana martes se vote la idea de legislar el proyecto de despenalización del aborto bajo tres causales: peligro de muerte de la madre, inviabilidad del feto y violación, y que por estos mismos días la campaña publicitaria por la legalización del aborto, creada por la Fundación Miles y la agencia de publicidad Grey, recibiera un premio en el Festival Internacional de Creatividad Cannes Lion, en la categoría Contenidos de Marca y Entretenimiento.

Mientras en Chile la votación contempla citar a personeros de gobierno y de otras organizaciones, con el fin de escuchar nuevamente argumentos técnicos y expertos, en Europa llamó profundamente la atención que el aborto fuera penalizado en Chile a todo evento.

Todo ello nos lleva a reflexionar que este proyecto de ley no ha hecho más que visibilizar una situación de hecho y, por lo demás, extrema. De ahí se entiende que, a pesar de la oposición existente de sectores más conservadores, este vuelva nuevamente a la cancha.

En un país donde el tema del aborto está unido a importantes debates valóricos, éticos e incluso religiosos, este proyecto de ley es, en sí mismo, muy acotado y puntual, pues contempla solamente casos extremos. En ningún caso pretende hacerse cargo de la práctica abortiva en su totalidad y de sus consecuencias sanitarias. Además, busca despenalizar, no legalizar: es decir, no se está decidiendo si es ético o no el aborto en esos casos, sino si debemos o no penalizarlo como delito socialmente o debemos despenalizarlo, independientemente de que consideremos que es un mal moral que debe ser tolerado o un bien moral que debe ser promovido.

Francisco León
Director del Programa de Bioética de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Central