El Mercurio.com - Blogs : Intimidación a los medios en Ecuador
Cartas
Lunes 29 de junio de 2015
Intimidación a los medios en Ecuador
Señor Director:
La situación que vive en Ecuador el diario El Universo es el ejemplo perfecto que ilustra el peligro de una ley de prensa, cuya aplicación puede ser distorsionada por intereses políticos y doctrinarios. Todo comenzó a raíz de un artículo del 22 de marzo pasado, donde el diario publicó una nota sobre el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS) y una supuesta deuda del Estado, que titulaba "Deuda estatal por $1.700 millones afecta al sistema de salud IESS". El reportaje fue cuestionado por la Superintendencia de la Información y Comunicación, y El Universo publicó una réplica, pero esta no satisfizo al organismo regulatorio.
El punto de la discordia es que la réplica que se publicó no incluía el texto literal remitido por la Secretaría de Comunicación y no se utilizaba el titular que ellos habían fijado. El Universo se negó a cumplir el mandato por considerarlo una "intromisión editorial" y se declaró en resistencia ante la sanción impuesta por la Superintendencia de la Comunicación del 10% de su facturación promediada de los últimos tres meses, aproximadamente US$ 350.000, porque no existían garantías para el debido proceso.
Este hecho marca en forma clara los excesos de las leyes mordaza, entre las cuales la de Ecuador es la peor de todas. Ya la libertad editorial quedó a un lado y es el ente estatal el que toma la decisión, cuando lo que subyace en el fondo es el establecer un control, a través de las sanciones económicas, hacia aquellos medios que son incómodos para el poder. La base de un periodismo independiente está en la libertad editorial. El editor es quien elige la redacción de los títulos y no puede entregar esta atribución a censores estatales que abusan del mismo.
Las leyes de réplica, que aparecen consagradas en muchas Constituciones del mundo, se basan en el fundamento de que toda persona que considera que ha sido ofendida injustamente, o aludida a través de un medio de comunicación, tiene el derecho a que su rectificación sea difundida, en los mismos términos en que se le mencionó. Tal rectificación es un proceso que fortalece la información periodística. Pero esto no tiene nada que ver con el abuso de las leyes mordaza que buscan eliminar el editor y colocar en su lugar al censor oficial, disfrazado en el aparato estatal a cargo de la obligatoriedad de este atropello.
Julio E. Muñoz
Ex director ejecutivo de la SIP