Señor Director:

En relación con el artículo sobre el proyecto de transmisión eléctrica Cardones-Polpaico, publicado el miércoles pasado, cumplo con señalar:

1. Respecto de la modificación del trazado de la línea de alta tensión, el Ministerio de Energía ha tenido una postura errática, oscilando entre una posición y otra. Una modificación del trazado no es posible, porque implicaría un nuevo proyecto y, por ende, un nuevo Estudio de Impacto Ambiental (EIA), nueva participación ciudadana y una nueva concesión eléctrica.

2. Las graves falencias del EIA condujeron a que la Cámara de Diputados, en sesión extraordinaria de 15 de abril de 2015, resolviera unánimemente solicitar a la Presidenta de la República tener en consideración lo que está sucediendo con el proyecto, "y que la autoridad competente retrotraiga su proceso de evaluación ambiental al estado de ingresarse un Estudio de Impacto Ambiental conforme a la ley". Además, "solicita que se vuelva a constituir una mesa técnica, política y social que busque diseñar un trazado viable y acorde a la misión de desarrollo regional que debe tener el país".

3. El rechazo de la petición de invalidación del EIA por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) no es sorpresa, ya que se trata de la misma autoridad que lo acogió a tramitación, sin cumplir los criterios de admisibilidad.

4. El proyecto afecta negativamente los planes de desarrollo comunal, sin contemplar medidas de mitigación y compensación adecuadas.

5. El Ministerio de Energía ha intentado infructuosamente que la empresa colombiana ISA se allane a integrar una mesa de trabajo técnico-jurídica con los actores afectados.

6. Existen numerosas instancias procesales para resguardar los derechos de los propietarios, medio ambiente y comunidades afectadas, las que aún no han sido consideradas dado lo prematuro del proceso administrativo atingente al proyecto.

Juan Carlos Urquidi Fell
Abogado