R. Franco, N. Guzmán, F. Paúl y A. von Baer

"Es suficiente, lo que queda claro es que no hay asamblea constituyente", comentó ayer el vicepresidente de la Cámara de Diputados, Patricio Vallespín, sobre la referencia realizada por la Presidenta Michelle Bachelet al proceso constituyente. La interpretación del parlamentario DC fue compartida ayer por algunos dirigentes de la Nueva Mayoría, pero contravenida diametralmente por otros.

Por ejemplo, el senador socialista Alfonso De Urresti comentó: "Son importantes las palabras de la Presidenta, habló de un proceso amplio y participativo. Eso deja abierta la posibilidad de tener una asamblea constituyente".

En una línea similar se expresó el presidente del PPD, senador Jaime Quintana: "Si alguien pensaba que aquí se iban a cerrar las puertas y que el Congreso se iba a encerrar entre cuatro paredes a deliberar, eso no va a ocurrir. El mecanismo es lo último que se resuelve porque con los cabildos, los debates, se tiene que establecer cuáles son los términos que realmente queremos incluir".

El presidente del PC, Guillermo Teillier, opinó que "no era necesario que se pronunciara sobre el método todavía porque tiene que empezar primero el debate". Su compañero de partido, Lautaro Carmona, agregó que "el mecanismo participativo e institucional no excluye a la asamblea constituyente".

A la línea de Vallespín, sin embargo, se sumó el diputado Juan Luis Castro (PS): "Me queda claro con esto que AC no va a haber".

También lo hizo el diputado Fernando Meza (PR): "La asamblea constituyente no va, no va".

El senador Felipe Harboe (PPD) comentó que "la Presidenta dejó claro que el proceso constituyente será participativo, pero se definirá institucionalmente".

"No aclaró un debate"

Más allá de la discusión en torno al mecanismo para elaborar una nueva Carta Fundamental, también hubo divergencias en cuanto a la contundencia de la Mandataria para referirse a una de sus reformas estructurales.

Uno de los más críticos al respecto fue el diputado Giorgio Jackson. "No aclaró un debate que ya había abierto con la cadena nacional cuando anunció que se iba a iniciar un proceso constituyente y, por lo tanto, mantiene la incertidumbre", afirmó el ex dirigente estudiantil.

La senadora Adriana Muñoz (PPD) afirmó, en tanto, que "me quedó un gusto a poco" y su par Carlos Montes (PS) dijo que "yo hubiera esperado que ahora se empezara a preparar lo que hay que construir".

La presidenta del PS, Isabel Allende, agregó que "probablemente mucha gente se sintió con ganas de saber cómo se va a llegar al procedimiento famoso para una nueva Constitución", y el diputado Gabriel Silber afirmó que "un tema tan importante merece mayor precisión por parte de la Mandataria".

Los senadores DC Carolina Goic y Jorge Pizarro, en cambio, se manifestaron satisfechos con la mención. De hecho, Pizarro, presidente del partido, destacó que la colectividad haya conformado una comisión de constitucionalistas para hacer un planteamiento. "Estamos haciendo una propuesta como partido sobre los contenidos para la Nueva Constitución y sobre los procedimientos", dijo Pizarro.

Ignacio Walker dijo, además, que un plebiscito para ratificar el proceso era una consecuencia lógica.

Alianza insatisfecha

El presidente de RN, Cristián Monckeberg (RN), comentó que la Mandataria entregó "pocas luces" sobre el tema. "RN va a debatir sobre una nueva Constitución, pero necesitamos certezas de la Presidenta, saber para dónde va", comentó.

El líder de la UDI, senador Hernán Larraín, afirmó, en tanto, que "en materia constitucional lo que ha mantenido la Presidenta es una enorme ambigüedad".

El senador Juan Antonio Coloma (UDI) agregó que "en materia constitucional plantea una ambigüedad porque dice que hay un proceso constitucional, pero no explica de qué manera".