Señor Director:

En la edición de ayer de "El Mercurio" el gerente general de Aela manifiesta "extrañeza" por las afirmaciones de la CNE respecto de los efectos de un eventual reintegro de la empresa que él representa en el proceso de licitación de bloques de energía efectuado por las empresas distribuidoras de suministro eléctrico. Señala que no reintegrarla en dicho proceso implicaría un perjuicio para los clientes regulados de, al menos, US$ 173 millones dentro del plazo de 15 años.

Creemos muy relevante objetivar el debate sobre este punto, más allá de los intereses particulares.

La estimación de los eventuales perjuicios económicos indicados por Aela se basa en ciertos supuestos que carecen de fundamento. En efecto, no es posible anticipar cuál hubiese sido la decisión de los otros participantes de la licitación si se hubiese considerado la oferta de Aela. De hecho, si los remanentes de energía hubiesen quedado desiertos, se debería haber relicitado esta energía en un nuevo proceso, a un precio que no se puede anticipar con certeza.

Es más, en el escenario de que en esta nueva licitación -particularmente considerando que el precio máximo del proceso correspondía a 119,720 US$/MWh- el remanente se adjudicase a un precio más alto, una hipotética adjudicación de Aela significaría un aumento en el precio medio en 5,2 US$/MWh, lo cual representaría un mayor costo para los clientes regulados de US$ 470 millones a lo largo de los 15 años de vigencia del contrato.

Por ello, responsablemente, hemos dicho que no existe ni podrá existir certeza de un supuesto perjuicio económico para los clientes residenciales.

El foco del debate que se verificará en la Corte de Apelaciones de Santiago guarda relación con el error cometido por Aela en la presentación de su oferta, que fue evidenciado por el notario a cargo de certificar el proceso. Dicho error no puede ser subsanado sin que esto afecte gravemente los derechos de los demás participantes de la subasta.

De esta manera, es necesario tener presente que tolerar el incumplimiento de formalidades para lograr que se adjudique una oferta puede tener efectos sistémicos muy negativos, como sería aumentar la incertidumbre en los procesos siguientes, lo que potenciales participantes deben traducir a costos, implicando, en definitiva, ofertas menos competitivas y más caras para los consumidores.

Andrés Romero Celedón
Secretario ejecutivo Comisión Nacional de Energía