El Mercurio.com - Blogs : Defensa de Penta rechaza imputaciones de la fiscalía y atribuye responsabilidad a Bravo
Noticias
Viernes 06 de marzo de 2015
Defensa de Penta rechaza imputaciones de la fiscalía y atribuye responsabilidad a Bravo
Dijo además que Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín han colaborado de manera "eficaz" con la investigación y reparado el mal causado al pagar casi $6 mil millones en impuestos, multas e intereses.
Andrea Chaparro
La defensa de los dueños de Penta, Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín, realizó ayer sus descargos luego que el Ministerio Público los formalizara en la víspera por delitos tributarios y soborno, en calidad de reiterados, en la investigación que involucra al grupo económico, al ex subsecretario de Minería Pablo Wagner y dos ex funcionarios del Servicio de Impuestos Internos (SII).
En su alegato, el abogado Julián López, quien expuso por más de una hora ante el tribunal, rechazó las imputaciones de la fiscalía contra sus representados y atribuyó la responsabilidad de los hechos formalizados el miércoles pasado al ex gerente general de Penta S.A., Hugo Bravo.
A su juicio, la imputación por delitos tributarios fue "una construcción artificial" de la fiscalía, porque se "pretendió presentar a Penta como una empresa que cooptaba a funcionarios del SII para obtener ventajas, en circunstancias que la carpeta (de investigación) demuestra lo contrario, que hubo funcionarios del servicio corruptos que trataron de conseguir empresas con las cuales desarrollar esta corruptela y que llegaron a través de (martillero fallecido) Jorge Valdivia hasta Hugo Bravo", pero estas prácticas -dijo- no escalaron en la empresa.
El profesional presentó, en la audiencia, un informe tributario elaborado por KPMG sobre todas las empresas ligadas con Délano, Lavín y aquellas pertenecientes al conglomerado. Según este estudio, las sociedades relacionadas con Lavín pagaron cerca de $2 mil 542 millones, las de Délano poco más de $702 millones y las de Penta un monto superior a los $75 mil millones, entre 2009 y 2014, años a los que se refieren las imputaciones del Ministerio Público.
Ello para explicar que cuando se tiene presente esta realidad -pagos en impuestos que sumados alcanzan los $78 mil millones- "la tesis de la fiscalía de que Penta es una máquina creada para evadir impuestos entra en crisis por sí sola".
Lo anterior, advirtió el abogado, porque "estamos hablando de irregularidades detectadas en algunas empresas del grupo Penta (...) que no alcanza a un 3% de los impuestos que han pagado las empresas del grupo Penta durante el mismo período (de las imputaciones). ¿Alguien puede creer que un grupo de estas dimensiones va a desarrollar una maniobra fraudulenta a gran escala para ahorrarse un 3% del total de los impuestos que aporta al país? -se preguntó".
El soborno a Wagner
Además para la defensa de Délano y Lavín los pagos realizados por el holding a Wagner, cuando se desempeñaba como subsecretario de Minería (ver C 7), no configura un delito de soborno como lo plantean la fiscalía y el Consejo de Defensa del Estado (CDE).
"Todos los antecedentes reunidos lo que demuestran es que se trataba de un ejecutivo que había trabajado 12 años para el grupo Penta. Lo que hubo fue un atisbo de un conflicto laboral que se resolvió de una manera estúpida y torpe, cuando Hugo Bravo implementó lo que debió ser un pagó único y total, de una vez, (...) a través de pagos mensuales con boletas de un tercero".
López apuntó en sus alegatos que no hubo cohecho en este caso, porque para que este exista debe haber una relación entre un acto propio que desarrolla el funcionario público y el pago que le hace el privado para obtener esa prestación, y aquí -aseguró el abogado- no hubo ninguna prestación.
Entre las "prestaciones" invocadas por la fiscalía, algunas están relacionadas con la tramitación de la mina Dominga -en el que participa la familia Délano- y la proposición que hace Wagner del nombre de Carlos Eugenio Lavín a un puesto directivo en Codelco.
A ello, replicó la defensa, diciendo que "cuando se acuerdan hacer esos pagos, Carlos Alberto Délano ni siquiera era dueño del proyecto Dominga". En cuanto a la tramitación, agregó,"Pablo Wagner no tenía facultades para intervenir en ello porque (la evaluación del proyecto) está sometido a cerca de 26 servicios, en los cuales Pablo Wagner no cumplía ningún rol".
La promesa del fiscal
Otro de los puntos que el profesional abordó hacia el cierre de sus alegatos fue la proporcionalidad de las medidas cautelares solicitadas por la fiscalía para sus clientes en relación con la cantidad de delitos que se les imputan y la petición que se hizo respecto de Bravo, a quien se le atribuye participar en más hechos. Mientras a Délano y a Lavín se les pidió prisión preventiva, dijo, al ex gerente solo se le solicitó arresto domiciliario.
En cuanto a la colaboración eficaz con la investigación, López aseguró que sus representados lo han hecho de tres maneras: "Primero, corroborando información que ya se sabía, las boletas de las cónyuges; segundo, despejando de una vez y para siempre cuestiones que estaban controvertidas, las boletas de los políticos; tercero, entregando información que no se sabía, las boletas de los ejecutivos y las operaciones forwards ", puntualizó.
En ese sentido, la defensa de Penta quiso aclarar que este "párrafo que acabo de decir no son palabras mías, es lo que me dijo a mí el fiscal Carlos Gajardo, que era lo que él reconocía como el aporte que habíamos hecho nosotros y me lo dijo exactamente hace dos semanas, anunciándome que era lo que iba a decir en esta audiencia. Lamento profundamente que esa promesa no se haya cumplido en la audiencia de formalización".
Recordó además que se han realizado dos pagos a Tesorería por concepto de impuestos adeudados, multas e intereses en relación con los distintos hechos imputados y otros incluso no formalizados, como son los contratos de futuros o forwards con CB, empresa vinculada con el grupo Cruzat, que ascienden a cerca de $6 mil millones.
Al término de la audiencia, consultado el fiscal nacional, Sabas Chahuán, por los dichos de la defensa de Penta sobre el fiscal Gajardo, manifestó que "el derecho se aplica a hechos, los hechos se califican. Creo que la actuación del fiscal se enmarca dentro de lo que se espera de un persecutor".
Por la mañana, en tanto, antes de que se reanudara la audiencia, Carlos Alberto Délano salió al paso de los dichos de la fiscalía durante la jornada de formalización, cuando se refirió a Penta como una máquina para defraudar al fisco.
En una breve declaración, expresó que "quiero referirme al desmedido y alejado de la realidad slogan publicitario del señor fiscal. Y esto se lo quiero decir a los más de 30 mil empleados de Penta y a sus familias, cuyo lugar de trabajo ha sido ofendido públicamente ayer en la audiencia. Penta es una máquina cuyo corazón ha latido para crear empleo, emprendimiento, educación, salud, bancos, pensiones, seguros, proyectos inmobiliarios para miles de personas. Penta es una máquina para dar trabajo y aportar al progreso de Chile".