Señor Director:
En relación con la
carta publicada el domingo 13 de abril, firmada por el ex subsecretario de Turismo Daniel Pardo, quien trata de dar una explicación para justificar por qué se eliminaron 18 de 24 Zonas de Interés Turístico (ZOIT) a lo largo de nuestro país, me gustaría precisar lo siguiente:
i) ¿Por qué sacan un decreto presidencial el 10 de marzo de este año, un día antes del cambio de mando, en el cual se le quita esta condición al 75% de las ZOIT de nuestro país? No hay que ser demasiado perspicaz para tener a lo menos una duda sobre sus propósitos.
ii) Si el interés público del señor Pardo era potenciar las zonas turísticas de Chile en su protección, fomento y promoción y tiene tan buenos argumentos, cabe preguntarse ¿qué hicieron en estos cuatro años para que las ZOIT pudieran entrar al sistema y cuáles son los instrumentos de fomento para las ZOIT a los cuales hace referencia y que no se conocen?
iii) Declarar una Zona de Interés Turístico, antes de la promulgación de la Ley de Turismo que nosotros mismos llevamos adelante y en la cual reforzamos la existencia de estas, suponía un largo proceso entre Sernatur, organismo técnico del turismo, que incluía la consulta a las municipalidades involucradas, a la comunidad, a los empresarios turísticos de la zona en cuestión, apoyo de universidades y el paso por varios organismos del Estado: Conama, Ministerio de Defensa, Dirección de Fronteras y Límites, entre otros. Es decir, tiempo, trabajo y recursos.
Ahora bien, si la cuenca geotérmica del Tatio, el lago General Carrera, el río Futaleufú, el lago Villarrica, los Saltos del Laja, por nombrar algunas de las 18 a las que se les quitó la declaratoria, resulta que no son Zonas de Interés Turístico, yo soy Napoleón.
Óscar Santelices AltamiranoEx director nacional de Sernatur 2000-2010